È stata emessa consulenza legale sui voti degli aborigeni

Il procuratore generale Mark Dreyfuss ha annunciato il consiglio vocale del procuratore generale Stephen Donaggio al Parlamento.

In una presentazione alla commissione parlamentare interpartitica che esamina l’emendamento costituzionale proposto, Drefys afferma che il voto “integrerà le strutture esistenti del nostro sistema democratico” e cita il consiglio di Donaghue.

Il consiglio ha ritenuto la proposta compatibile con “governo rappresentativo e responsabile”.

Secondo Part Donaggio: “La motivazione principale dell’emendamento proposto è facilitare una partecipazione più attiva degli aborigeni e degli isolani dello Stretto di Torres al dibattito pubblico e al dibattito su questioni governative e politiche che li riguardano.

Nella misura in cui The Voice serve l’obiettivo di superare le barriere che hanno storicamente impedito l’effettiva partecipazione degli aborigeni e degli isolani dello Stretto di Torres ai dibattiti politici e alle decisioni che li riguardano, cerca di correggere una distorsione nel sistema attuale.

“Per questo motivo, oltre agli altri motivi sopra menzionati, a mio avviso, il proposto articolo 129 non solo è conforme al sistema di governo rappresentativo e responsabile previsto dalla Costituzione, ma è in linea con tale sistema”.

Il Segretario Generale ha anche considerato la proposta capacità della Voce di fare presentazioni al Governo Esecutivo e le relative implicazioni.

“L’argomentazione proposta dall’articolo 129, paragrafo 2, richiede tacitamente al destinatario della rappresentazione di considerare che la rappresentazione è manifestamente invalida in questa forma assoluta, poiché la proposta 129, paragrafo 2, si riferisce alle rappresentanze sia per il Parlamento che per il governo esecutivo”, si legge nel consiglio. .

“È evidente che l’accusa secondo cui il Parlamento non avrebbe tenuto conto delle rimostranze della Voce non avrebbe conseguenze portabili in giudizio. Inoltre, anche per quanto riguarda le rimostranze al Governo esecutivo, molte di queste affermazioni riguardano questioni che non possono essere portato Non porta mai a una decisione che può essere impugnata in tribunale.

Ha concluso: “Il fatto che molte delle rimostranze fatte da The Voice – sia al Parlamento che al governo esecutivo – riguarderanno questioni che non possono essere riesaminate in tribunale significa che il proposto articolo 129(2) non può ragionevolmente essere letto come un’imposizione implicita il requisito legale che richiede che tutte le rappresentazioni del suono siano prese in considerazione.