“Questo è solo un altro capitolo di un pessimo libro che Putin ha scritto per la Russia. Ma ciò che sorprende è che è interno”, ha detto Blinken a Dana Bash della CNN su “State of the Union”, descrivendo la situazione come “rara”.
“Il fatto che tu abbia qualcuno dentro di te che mette direttamente in discussione l’autorità di Putin, direttamente in discussione le basi su cui ha lanciato questa aggressione contro l’Ucraina”, ha detto.
“Questo di per sé è una cosa molto potente. Aggiunge crepe. Dove vanno a finire, quando arrivano, è troppo presto per dirlo, ma solleva chiaramente nuove domande con cui Putin deve confrontarsi”.
Le dichiarazioni del massimo diplomatico del paese sottolineano l’acutezza della crisi di breve durata iniziata quando Yevgeny Prigozhin, capo del gruppo Wagner, ha fatto marciare i suoi combattenti verso Mosca, impadronendosi delle strutture militari russe lungo la strada.
Venerdì, Prigozhin ha accusato pubblicamente l’esercito russo di aver attaccato Camp Wagner e di aver ucciso “una quantità enorme” dei suoi uomini. Per mesi si era scagliato contro il ministro della difesa russo, Sergei Shoigu, e il più alto generale del paese, Valery Gerasimov, che aveva accusato della vacillante invasione dell’Ucraina da parte di Mosca.
Il Cremlino ha risposto alla dimostrazione di forza del gruppo Wagner schierando truppe pesantemente armate per le strade di Mosca e avvertendo i residenti di rimanere in casa.
Sabato pomeriggio, il Cremlino ha dichiarato che era stato raggiunto un accordo per porre fine all’insurrezione, con Prigozhin diretto verso la vicina Bielorussia e i combattenti Wagner di nuovo in carreggiata.
L’intelligence statunitense aveva dipinto un quadro desolante, con la marcia di Prigozhin verso Mosca che avrebbe incontrato una resistenza molto maggiore e sarebbe stata “più sanguinosa di quanto non fosse”, secondo un funzionario statunitense.
Fu una sorpresa, disse il funzionario, perché l’esercito russo professionale non aveva fatto di meglio che affrontare le forze di Wagner mentre si muovevano verso Rostov e verso Mosca. Ciò che ha esacerbato quella sorpresa è stata la rapidità dell’accordo concluso per fermare la ribellione.
“Abbiamo stimato che sarebbe stato più violento e sanguinoso”, ha detto il funzionario alla CNN.
La sfida percepita alla leadership russa – sebbene breve – ha minacciato di far precipitare il paese nella crisi e destabilizzare il suo già vacillante sforzo bellico in Ucraina.
“Non ne conosciamo l’impatto, ma mostra chiaramente al mondo ancora una volta la differenza tra ciò che sta accadendo in Ucraina e ciò che sta accadendo in Russia”, ha detto a Bash la senatrice democratica Amy Klobuchar del Minnesota in un’intervista separata. Stato dell’unione”.
Sebbene le tensioni si siano allentate, Putin potrebbe essere più esposto di quanto non sia stato negli ultimi 23 anni dopo il tentativo di insurrezione, secondo l’ex direttore della CIA David Petraeus.
Petraeus ha detto in un’apparizione separata sul sito web “State of the Union”.
Petraeus ha affermato che la ribellione si aggiungerebbe ai sospetti esistenti sull’invasione in Ucraina, che il generale dell’esercito americano in pensione ha definito un “errore catastrofico, un errore colossale da parte di Putin”.
Grandi inondazioni dalla breccia della diga ucraina catturata dal satellite
Domenica, il presidente Joe Biden ha discusso del continuo sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina con il presidente Volodymyr Zelensky, ha detto un funzionario della Casa Bianca.
Domenica Blinken ha affermato che è “troppo presto” per dire come la saga sarebbe finita e che il destino della leadership russa dovrebbe essere lasciato ai suoi cittadini.
“Ma possiamo dire questo: prima di tutto, quello che abbiamo visto è straordinario. E penso che tu abbia visto crepe che prima non c’erano”, ha detto.
“Nerd televisivo. Ninja di Twitter. Evangelista della birra. Difensore di Internet professionista.”