La strada da percorrere per un Paese sull’orlo del baratro

I neozelandesi hanno così poca fiducia nei nostri politici che il National Party, il principale partito di opposizione laburista alla vigilia delle elezioni di ottobre, ottiene solo il 36% dei voti, nonostante le attività inette e persino corrotte del labour. ora ottiene solo tra il 26 e il 30%. I Verdi ecofascisti, con i quali il Labour ha un accordo di cooperazione, hanno ricevuto il 10%. Il terzo partito parlamentare di sinistra, Te Pati Māori, che non ha il sostegno della maggioranza delle persone di discendenza Maori, ha ricevuto un tasso di sostegno di circa il 2,4%.

Il nostro deficit delle partite correnti, pari all’8,4% del PIL, è il più grande di tutti i paesi OCSE. Tuttavia, non c’è un entusiasmo diffuso per Christopher Luxon, il leader del Partito Nazionale, anche se il riconoscimento del danno che il Labour ha arrecato alla Nuova Zelanda avrebbe dovuto portare a un sostegno molto maggiore per il principale partito di opposizione.

Il poco entusiasmante punteggio di Luxon nei sondaggi, pari a solo il 23% come leader preferito, attualmente a pari merito con il leader laburista Chris Hipkins – in calo dal 34% – è un’indicazione che Luxon è considerato intellettualmente fuori livello, e anche legato all’assoluta assurdità di Demonizzazione del partito. L’anidride carbonica come uno dei principali fattori che contribuiscono allo scenario di catastrofe climatica. Altrettanto inaccettabile è che ignori le preoccupazioni che deve affrontare negli incontri in tutto il paese sulla formalizzazione della nostra vita nazionale con dipartimenti governativi, imprese private e grandi aziende che ora segnalano virtù, usando… Te reo, una lingua “Māori” che è stata in gran parte reinventata oggi, per far sapere ai neozelandesi cosa rappresentano. Ma quanto è utile il contatto del Middlemore Hospital con il pronto soccorso in situazioni di emergenza.Tare Rongwa Ohorire‘? O per gli automobilisti che si chiedono quale strada o svolta prendere e si lasciano confondere da segnali incomprensibili. Te reo – Inglese con le lettere più piccole sotto?

Luxon, ex amministratore delegato di Air New Zealand, lungi dal guidare un partito politico composto da parlamentari con opinioni diverse, sta reprimendo l’opposizione come se fosse ancora a capo di un’azienda. La sua performance ci ricorda che questo è un paese più povero per i partiti politici che sono diventati troppo militanti, obbligati a parlare con una sola voce, indipendentemente dal fatto che i loro membri più intelligenti possano non essere d’accordo con le decisioni del leader, per buone ragioni e un migliore giudizio. Non sembra rendersi conto che i suoi scarsi sondaggi sono dovuti anche alla sua tiepida reazione alle reali preoccupazioni dei neozelandesi di spingere per un presunto governo tribale per questo paese, ma in realtà dando priorità agli interessi parziali, in particolare ai Maori. Corporazioni ricche, attiviste e semi-tribali che influenzano il processo decisionale nelle nostre università e in altre aree importanti.

Inoltre, in un momento in cui una Cina aggressiva e risentita sta cercando di punire i paesi che creano rapporti sommari sulle attività di spionaggio cinese e sta cercando di limitare la sua dipendenza economica, Luxon afferma che National accetterà “certamente” denaro cinese per finanziare i lavori stradali proposti. – che è stimato in 24 miliardi di dollari – mentre si lavora per dissipare le preoccupazioni circa l’ingresso dei lavoratori cinesi per costruire strade. Precedenti investimenti nel Pacifico e altrove hanno visto questi lavoratori rimanere, imponendo elevati livelli di debito. Il nostro potenziale prossimo Primo Ministro sembra inconsapevole della rapidità con cui la Cina ha colto questa opportunità altrove per stabilire una supervisione sui paesi in cui ha investito in modo simile, e il nostro potenziale prossimo Primo Ministro considera tali domande “xenofobiche” e “semplicistiche”.

Un’altra mossa probabilmente sconsiderata da parte di National è stata quella di utilizzare l’ex primo ministro John Key per il sostegno finanziario. Key si è dimesso misteriosamente mentre era ancora in carica, adducendo la ragione comune che voleva trascorrere più tempo con la sua famiglia. Successivamente fu nominato cavaliere. Tra le altre attività, lui e suo figlio Max hanno unito le forze con promotori immobiliari, proprietari di strip club e bordelli – John e Michael Chow – nel settore dello sviluppo immobiliare. Popolare come leader del Partito Nazionale, è stato comunque responsabile di decisioni che costano caro al paese, con Jacinda Ardern laburista influenzata dalla mossa disonesta di Key di inviare il ministro Peta Sharples a firmare la Dichiarazione delle Nazioni Unite sui diritti dei popoli indigeni senza consultare il paese. Anche i media non erano a conoscenza della sua mossa. Cioè, anche se non ci sono indigeni in Nuova Zelanda, gli arrivi Maori precoloniali tramandano i nomi delle canoe che li hanno portati. Il primo leader neozelandese Winston Peters, un maori, sta guadagnando sostegno sottolineando proprio questo, con grande costernazione dei nostri media di sinistra.

Sebbene Helen Clark del partito laburista abbia approvato il Seabed and Foreshore Act per mantenere la maggior parte della costa di proprietà pubblica, National, sotto la guida di Key e con il forte sostegno del ministro Chris Finlayson – un deputato della lista che non ha mai votato in Parlamento – ha sostituito questa legge . Vari gruppi Maori ora rivendicano l’intera costa intorno alla Nuova Zelanda e i neozelandesi devono finanziare questi gruppi. Inoltre, è stato il Partito Nazionale a concedere diritti speciali antidemocratici ai gruppi Maori attivi in ​​vari specchi d’acqua e a rinnegare la sua promessa di rimuovere i seggi razzisti riservati ai soli Maori in Parlamento, anche se i Maori sono ben rappresentati in tutti i partiti politici del paese. . una casa,

Non c’è dubbio che il Labour e il Partito Nazionale abbiano un passato contrastato quando si tratta di obbedire ai desideri della maggioranza, con le politiche del Labour e del Partito Nazionale che prevalgono sulle politiche del Partito Nazionale su questioni relative alla governance condivisa. Tuttavia, la posizione fermamente pro-eutanasia e pro-aborto del leader David Seymour (incredibilmente, anche votando contro la legislazione che richiede che i bambini vivi abortiti ricevano assistenza e cure mediche) ha avuto scarsa risonanza tra molti.

Con l’impegno di New Zealand First a ripristinare l’inglese come lingua principale, altre politiche eccellenti provengono dai neoconservatori. Ma ci sono state preoccupazioni su cosa accadrebbe ai voti dati a un piccolo partito che non ottiene un candidato eletto per il parlamento e non raggiunge la soglia del 5% per la rappresentanza. Ovviamente, la pratica precedente prevedeva semplicemente lo smaltimento di questi elementi. Tuttavia, sia un eminente commentatore dei media che un ex parlamentare hanno affermato che i voti falliti dei partiti minori nelle precedenti elezioni del 2020 sono stati assegnati su base proporzionale ai partiti vincenti, con i laburisti che hanno ottenuto altri cinque seggi da quelli espressi per i partiti minori. Tre nazionali in più.

Le ripetute domande che ho rivolto alla Commissione elettorale mi hanno infine dato la risposta che questi voti in futuro sarebbero semplicemente buttati via. Tuttavia, se così non fosse nel 2020, una tale mossa potrebbe essere considerata incostituzionale, dirottando i voti di individui che hanno dimostrato in modo conclusivo di non voler votare per questi partiti per ottenere il contrario di ciò che desideravano. ! Qual è il prezzo della democrazia?