“Strimonia in aula” – Un ex giudice federale discute del secondo processo per diffamazione di Trump contro E. Jean Carroll

L'ex presidente Donald Trump è di nuovo in tribunale, questa volta per il suo secondo processo per aver diffamato lo scrittore E. Jean Carroll. Nel primo processo, conclusosi nel maggio 2023, una giuria federale ha ritenuto che Trump “Violenza sessualeL'ha diffamata quando ha negato le sue accuse e gli ha ordinato di pagare un risarcimento di 5 milioni di dollari. La giuria in questo processo determinerà se dovrà pagare di più per ulteriore diffamazione e quanto.

Il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Lewis Kaplan ha parlato sia con Trump che con Alina Haba, l'avvocato principale di Trump nel caso, del loro comportamento in aula. Parla ad alta voce dal tavolo della difesa E haba l Apparentemente ignorando i principi generali Di esercitare la professione forense.

Per capire meglio cosa sta succedendo in quest'aula di tribunale, The Conversation US ha parlato con John E. Jones III, presidente del Dickinson College, lo è Giudice federale in pensione È stato nominato dal presidente George W. Bush e confermato all'unanimità dal Senato americano nel 2002.

Come si comporta un giudice con avvocati o imputati che non conoscono o non seguono le regole?

Normalmente nelle cause civili non vedresti un cliente agire in modo sbagliato. Questa è un'anomalia. In generale, il cliente si attiene alle istruzioni impartite dal tribunale e dal suo avvocato. Una delle cose peggiori che un litigante può fare quando c'è una giuria sul palco è parlare ad alta voce – nemmeno un sussurro sul palco, ma in realtà parlare apertamente e parlare direttamente al giudice.

La maggior parte dei giudici lo trova altamente intollerabile, perché quando qualcuno è rappresentato da un avvocato, non dovrebbe rivolgersi direttamente al giudice – e certamente non rilasciare dichiarazioni non giurate che una giuria possa ascoltare, come accade a New York.

Quello che vuole come Presidente della Corte Suprema è che il processo si svolga in modo equo. Stai sempre in guardia mentre il giudice cerca di proteggere il record. Quando hai un imputato che ti risponde e un avvocato che non ti ascolta, intenzionalmente o meno, e ti dice ogni direzione che stai cercando di dargli, crea grattacapi al giudice.

In che modo il fatto che una delle parti in questo caso sia un candidato politico molto importante influisce sulla mentalità del giudice?

Ho avuto l'opportunità di far comparire davanti a me due funzionari eletti della Pennsylvania in casi penali. È intrigante a prima vista, ma per un giudice esperto di primo grado come il giudice Kaplan – odio dirlo in questo modo – Trump diventa solo un altro litigante difficile.

Kaplan è consapevole di essere l'ex presidente degli Stati Uniti. Può vedere i membri dei servizi segreti in aula, ma il nocciolo della questione è che questo è il suo dominio.

Trump è presente come litigante, non come ex presidente. Tutte le persone sono uguali davanti alla legge. Questa non è una frase vuota. Kaplan deve fare tutto il possibile per assicurarsi che sia E. Jean Carroll che Trump ricevano un giusto processo in tribunale, nonostante il fatto che Trump, francamente, potrebbe essere molto fastidioso per Kaplan. Devi solo seguirlo.

Cosa ne pensi dello scambio di battute in cui Kaplan ha detto che avrebbe potuto cacciare Trump fuori dall'aula, ha riconosciuto che Trump probabilmente avrebbe voluto farlo, e Trump ha detto: “Mi piace che“?

Questo era un commento ovvio da parte di Trump. Non ho mai avuto un contenzioso civile così difficile. Questo non è normale. Ho avuto cause penali che mi hanno risposto, mi hanno criticato e hanno creato caos e caos. Naturalmente Kaplan ha avvertito Trump.

Puoi rinunciare al tuo diritto di comparire, sia che si tratti di una causa penale o civile. Ciò che mi ha colpito è che Kaplan non ha premuto il grilletto. Alcuni giudici potrebbero avere una miccia più corta e abboccheranno.

Penso che il mondo MAGA vorrebbe vederlo licenziato da un giudice federale e pensa che ciò significhi che si oppone a quel giudice e si fa valere. Si è dichiarato espulso dal tribunale. Penso che sia l'ultima cosa che Kaplan vuole fare.

Nel complesso, quali sono i tuoi pensieri generali sulla questione?

Sarà interessante vedere dove andrà a finire questa giuria. Se la mia esperienza è coerente e utile, non vedono di buon occhio Haba. Non è solo Trump, è anche Hapa.

I giurati generalmente si sentono legati al giudice del processo. Il giudice del processo è loro amico, è il loro custode, è la persona che li manda nella sala della giuria, dà loro istruzioni, li saluta ogni giorno e comunica con loro. La maggior parte dei giudici di processo può condurre bene una giuria. Rispettano il fatto che i giurati non vogliano restare seduti a lungo senza una pausa.

Forse Haba vincerà con Trump e lo renderà felice perché è così fastidiosa, ma sospetto che alieni la giuria.

quando hai 14 interruzioneOgnuno di loro ritarda il processo. Hanno la sensazione che Hapa stia facendo qualcosa di sbagliato.

I membri della giuria di solito si sentono molto a disagio quando c'è un conflitto in aula e questo può riflettersi nel verdetto.

Ciò che mi affascina di questo tema è che da un lato c’è Trump, che lo usa come veicolo di campagna e, così facendo, mobilita la sua base. D'altra parte, non riesco a immaginare che abbia un'assicurazione sufficiente per coprire tutto questo. Non so quanto sia liquido questo ragazzo, ma potrebbe ritrovarsi con una sentenza enorme contro di lui che dovrà pagare.

C'è una vera contraddizione qui: sta facendo incazzare la base MAGA, ma forse dovrebbe firmare un assegno da $ 50 milioni o $ 100 milioni. Chi vuole farlo? Come la maggior parte delle cose con Trump, chi ha mai visto qualcosa del genere? Non ce l'ho.