Amanda Knox ricondannata per diffamazione in Italia per l’accusa di aver ucciso la sua compagna di stanza: NPR

FIRENZE, Italia – Mercoledì un tribunale italiano ha ripristinato la condanna per diffamazione di Amanda Knox, anche dopo essere stata assolta dal brutale omicidio del 2007 del suo compagno di stanza britannico quando erano studenti di scambio in Italia.

La corte ha ritenuto che la Knox avesse ingiustamente accusato di omicidio un uomo innocente, il proprietario congolese del bar dove lavorava part-time. Ma non dovrà scontare ulteriore pena in prigione, poiché la pena di tre anni conta come tempo già scontato.

La Knox non ha mostrato alcuna emozione apparente mentre il verdetto veniva letto ad alta voce.

Mercoledì scorso, con voce sommessa, a volte rotta, la Knox ha chiesto a otto giudici e giurati italiani di assolverla dall’accusa di diffamazione che era rimasta anche dopo essere stata assolta dal brutale omicidio del suo compagno di stanza britannico, avvenuto nel 2007, mentre i due erano studenti di scambio in Italia. . .

La Knox ha detto alla corte di aver accusato ingiustamente un uomo innocente, il proprietario congolese del bar dove lavorava part-time, di omicidio sotto intensa pressione della polizia mentre lo interrogava per tutta la notte senza l’aiuto di un avvocato o di un traduttore competente.

“Mi dispiace molto di non essere stata abbastanza forte da resistere alle pressioni della polizia”, ​​ha detto la Knox alla giuria in una dichiarazione di 9 minuti, mentre si sedeva accanto a loro sul banco della giuria. Ha detto loro: “Non sapevo chi fosse l’assassino. Non avevo modo di saperlo”.

L’omicidio della ventunenne Meredith Kercher nella pittoresca cittadina collinare di Perugia ha suscitato i titoli dei giornali internazionali mentre i sospetti vorticavano intorno alla Knox, una studentessa ventenne di Seattle, e al suo nuovo fidanzato italiano, Raffaele Sollecito, da appena una settimana. fa.

Le sentenze instabili nel corso di quasi otto anni di procedimenti legali hanno polarizzato gli osservatori del processo su entrambe le sponde dell’Atlantico, con il caso, ancora nella sua fase iniziale, oggetto di un acceso dibattito sui social media.

Il caso continua a ricevere un’intensa attenzione da parte dei media, poiché i fotografi si affollano intorno alla Knox, a suo marito, Christopher Robinson, e al loro team legale mentre entrano in aula circa un’ora prima dell’udienza. Il suo avvocato, Luca Lubaria Donati, ha detto che una delle telecamere l’ha colpita alla tempia sinistra. Il marito della Knox ha esaminato una piccola protuberanza sulla sua testa mentre erano seduti in prima fila in tribunale.

Sebbene la Knox sia stata assolta e condannata per il caso di un uomo ivoriano le cui impronte e il DNA sono stati ritrovati sulla scena, permangono dubbi sul suo ruolo, soprattutto in Italia. Ciò è in gran parte dovuto all’accusa che ha mosso contro Patrick Lumumba, accusa che ha portato a una condanna per diffamazione.

La Knox, ora 36enne madre di due bambini piccoli, è tornata in Italia solo per la seconda volta da quando è stata rilasciata nell’ottobre 2011, dopo quattro anni di carcere, dalla Corte d’Appello di Perugia che aveva ribaltato l’iniziale verdetto di colpevolezza. il caso. Caso di omicidio sia contro la Knox che contro Sollecito.

È rimasta negli Stati Uniti dopo altre due sentenze prima che la Corte Suprema italiana assolvesse definitivamente la coppia dall’omicidio nel marzo 2015, affermando in via definitiva che non avevano commesso il crimine.

“Entrerò nella stessa aula in cui sono stato condannato per un crimine che non ho commesso, questa volta per difendermi di nuovo”, ha scritto Knox sui social media. “Spero di scagionare il mio nome una volta per tutte dalle false accuse contro di me. Augurami buona fortuna.”

La giornata della Knox in tribunale è stata segnata da una sentenza di un tribunale europeo secondo cui l’Italia ha violato i suoi diritti umani durante una lunga notte di interrogatori, giorni dopo l’uccisione della Kercher, privandola di un avvocato e di un traduttore competente. In autunno, la più alta corte di cassazione italiana ha annullato una condanna per diffamazione che era sopravvissuta a cinque processi e ha ordinato un nuovo processo, grazie a una riforma giudiziaria italiana del 2022 che consente la riapertura dei casi che hanno raggiunto una sentenza definitiva se vengono scoperte violazioni dei diritti umani.

Questa volta, la corte ha ordinato due dichiarazioni dannose scritte dalla polizia e firmate dalla Knox all’1:45 e alle 5:45 mentre era trattenuta per l’interrogatorio durante la notte fino alle prime ore del 6 novembre 2007. La Knox ha detto di ricordare di aver sentito la Kercher urlare , e ha indicato Lumumba per omicidio.

Ore dopo, mentre era ancora in custodia intorno alle 13:00, ha chiesto carta e penna e ha scritto la sua dichiarazione in inglese, mettendo in dubbio la versione che aveva firmato.

“Riguardo a questa ‘confessione’ che ho fatto ieri sera, voglio chiarire che dubito fortemente della veridicità delle mie dichiarazioni perché sono state fatte sotto la pressione di stress, shock ed estremo esaurimento”, ha scritto.