Kamala Harris dovrebbe parlare alla stampa | Margaret Sullivan

IO Posso capire perché Kamala Harris non abbia rilasciato un’intervista dal vivo con un’importante organizzazione mediatica o tenuto una conferenza stampa cospicua da quando ha iniziato la sua campagna presidenziale poche settimane fa.

Da un punto di vista tattico o strategico, non esiste una buona ragione per questo.

Dopotutto si sta godendo la fase della luna di miele con molti media positivi e un’accoglienza quasi felice da parte di gran parte del pubblico.

Proprio questa settimana, ad esempio, la rivista Time ha pubblicato un articolo sulla sua ascesa con una storia di copertina intitolata “Her Moment”. La foto mostrava il candidato democratico con un’espressione raggiante, che guardava con calma (ma in qualche modo con forza) a un futuro promettente. È vero che la rivista Time non può più influenzare l’opinione pubblica come accadeva decenni fa, ma non si può comprare quel tipo di fama.

Inoltre, quando diventa Vice Presidente Lo ha fatto Nelle ultime settimane, Clinton ha interagito con i giornalisti, ad esempio in un breve “set” durante una pausa elettorale, e le domande sono state ridicole. Nel tentativo di aggiungere drammaticità alla campagna piuttosto che sostanza, ha concentrato le domande sugli attacchi di Donald Trump o su quando aveva intenzione di tenere una conferenza stampa. Intanto l’ex presidente ha detto: “Non so se lo farà o no”. Lo fa Trump parla con i giornalisti, ma mente costantemente; NPR ha rilevato 162 bugie e distorsioni nella sua conferenza stampa di un’ora la scorsa settimana a Mar-a-Lago.

Ma Harris deve superare queste obiezioni e fare ciò che è giusto.

È in corsa per la carica più alta del Paese, forse la carica più potente del mondo, e deve a ogni cittadino americano essere sincero e chiaro riguardo al tipo di presidente che intende essere.

Per dirci, in modo non scritto e aperto, cosa rappresenti.

Non sappiamo molto di questo, a parte vaghi slogan elettorali sulla “libertà” e sul “non ritorno”.

Come ha recentemente affermato il giornalista Jay Caspian Kang, sotto il titolo “Quanto può essere pubblica Kamala Harris?” Sul New Yorker – la candidata non ha spiegato “perché ha cambiato idea sul fracking, che una volta ha detto dovrebbe essere vietato, ha vacillato su Medicare for All, che una volta sosteneva, o cosa intende fare con Lina Khan, il capo della Federal Trade Commission, che si dice sia impopolare tra alcuni dei ricchi donatori di Harris o su come l’amministrazione Harris ha gestito le guerre in Ucraina e nel Medio Oriente; E questo è solo l’inizio.

Non credo che il corpo stampa della Casa Bianca sarebbe in grado di ottenere abilmente le risposte a queste e ad altre domande correlate se ne avesse l’opportunità. Ma Harris deve dimostrare di comprendere che la stampa – almeno in teoria – rappresenta il pubblico in una democrazia, e che alla base di ciò c’è un rapporto talvolta conflittuale tra stampa e governo.

La pressione su Harris affinché riveli i suoi segreti aumenta. Questa è una lamentela persistente nei confronti di Fox News, sia da parte dei suoi conduttori che dei politici repubblicani, tra cui il rivale Donald Trump e il suo compagno di corsa, il vicepresidente J.D. Vance.

E anche i media mainstream, forse stanchi di essere innaturalmente positivi, hanno ripreso la questione.

“È tempo che Harris eviti che questo problema diventi un grosso problema”, avverte Benjy Sarlin di Semaphore. Sarlin stava rispondendo a un articolo in prima pagina del New York Times sull’inaccessibilità di Harris, il cui titolo includeva un’altra frase inquietante, descrivendo la sua campagna come potente ma “nascosta al controllo pubblico”.

Senti il ​​suono dei tamburi da costruzione?

Idealmente, Harris terrà una lunga conferenza stampa E Un’intervista televisiva approfondita – magari con Lester Holt, Jake Tapper o Rachel Scott – o con un importante quotidiano o equivalente.

Harris sembra stressata, quindi ha detto che ha intenzione di fare qualcosa entro la fine di questo mese. Ma è troppo lungo aspettare.

Non tutti sono d’accordo, ovviamente. Un politico democratico, John Cooper, ha postato su Twitter: “I miei pensieri su Kamala Harris ignorano in gran parte i media e si rivolgono invece direttamente agli elettori americani: al diavolo i media commerciali”.

Ma Harris, anche se può essere efficace nel dibattito del 10 settembre con Trump, non è particolarmente abile quando si tratta di rispondere alle domande sul posto. Tende a invocare una vaga “insalata di parole”, come ha fatto quando le è stata posta una domanda facile dopo uno scambio di prigionieri che ha coinvolto il giornalista del Wall Street Journal Evan Gershkovitch.

E quando finalmente parlerà a lungo alla stampa, sono sicuro che ne usciranno alcuni titoli sfavorevoli. Ci saranno alcune controversie irrazionali e intrighi inutili.

Anche se speri ardentemente che Harris prevalga a novembre sulla sua rivale corrotta e criminale, questo non è un motivo sufficiente per incoraggiarla a evitare la stampa.

Se Harris è davvero “per il popolo”, come sostiene da tempo, ha bisogno di parlare con i suoi rappresentanti, per quanto imperfetti.