Backtracking: sette grafici che spiegano la crisi economica della Gran Bretagna | economia

TIl Regno Unito sta scivolando in recessione. Solo sei mesi fa era prevista una forte ripresa, ma l’impatto della pandemia, un lento ritorno ai modelli di lavoro pre-Covid e l’elevata inflazione derivante dall’invasione dell’Ucraina hanno deteriorato l’economia.

Il governatore della Banca d’Inghilterra Andrew Bailey ha avvertito la scorsa settimana che è probabile che i britannici subiranno una recessione più profonda e più lunga rispetto ad altre grandi nazioni industriali. Ha anche affermato che l’inflazione sarà più grave e persistente.

Unica nell’esperienza britannica è la Brexit, che ha imposto costi e restrizioni aggiuntivi agli esportatori verso l’UE e ha limitato l’offerta di manodopera qualificata. Dopo 10 anni di austerità, le organizzazioni finanziate con fondi pubblici sono entrate nella pandemia in una posizione vulnerabile e ora sono in condizioni ancora peggiori mentre lottano con l’aumento del costo della vita e la carenza di lavoratori.

Ma questi non sono gli unici motivi per cui la situazione nel Regno Unito è così grave. Questi grafici illustrano diversi problemi sovrapposti che trattengono lo stato:

carenza di manodopera

Milioni di persone nei primi due terzi della classifica dei guadagni hanno risparmiato denaro durante la pandemia, perché le opportunità di spesa per viaggi, cenare fuori e fare shopping sono diminuite drasticamente. Con circa 260 miliardi di sterline in depositi bancari, era ragionevole aspettarsi che la ripresa vedesse un’esplosione della domanda.

Quando le restrizioni sono state allentate, i datori di lavoro hanno invitato i lavoratori a soddisfare questa crescente domanda in ristoranti, negozi e altro ancora. Tuttavia, molti dei lavoratori autonomi e degli anziani che hanno lasciato un lavoro durante la pandemia sono rimasti in disparte, non disposti a fare domanda per un lavoro o impossibilitati a farlo a causa di una malattia.

Gli ultimi numeri di lavoro, per i tre mesi fino ad aprile, mostrano che i posti di lavoro vacanti hanno raggiunto un nuovo massimo di 1,3 milioni e la disoccupazione al minimo di 40 anni.

Secondo l’Institute for Employment Studies (IES), ora ci sono circa 1 milione di persone in meno nella forza lavoro rispetto a prima della pandemia. Tre quarti di ciò possono essere spiegati dagli anziani e da quelli con condizioni di salute a lungo termine che lasciano il mercato del lavoro; Il resto può essere imputato alla carenza di lavoratori dell’UE dopo la Brexit.

I livelli retributivi non stanno aiutando a riportare le persone sul posto di lavoro. Se aggiustati per l’inflazione, i salari sono diminuiti del 4,5% nell’anno fino ad aprile, il calo più grande da allora record comparabili È iniziato nel 2001. Tony Wilson, presidente di IES, afferma: “Il mercato del lavoro continua a vedere una combinazione tossica di bassi salari in termini reali, alta disoccupazione e sottoccupazione”.

Nel frattempo, il governo ha sospeso i programmi di apprendistato legati alla pandemia, lasciando solo la tassa di apprendistato ampiamente abusata, che secondo molti datori di lavoro è burocratica e costosa.

La Brexit ha colpito l’Unione Europea

Non c’è dubbio, 18 mesi dopo che il Regno Unito si è ritirato dal mercato unico e dall’unione doganale, che il commercio britannico abbia subito un danno significativo e duraturo. Un rapporto del Center for Economic Policy Research (CEPR) e del Centre for Changing Europe Research del Regno Unito ha rilevato che “il desiderio di perseguire una Brexit ‘dura’ ha portato a un aumento significativo delle barriere commerciali e dei costi per il commercio di beni e servizi, poiché nonché nuove restrizioni sui flussi migratori.”.

In una revisione che copre gli anni trascorsi dal voto referendario nel 2016, ha affermato che le regioni che hanno votato di più per lasciare l’Unione europea sono state le più colpite, la maggior parte da quando l’accordo commerciale post-Brexit è entrato in vigore nel gennaio 2021.

“Ha causato un forte shock al commercio Regno Unito-UE, con un calo improvviso e persistente del 25% delle importazioni britanniche dall’UE, rispetto al resto del mondo”, afferma il rapporto, aggiungendo che i costi sono aumentati in alcuni settori. “Si stima che ci sarà un aumento del 6% dei prezzi dei generi alimentari a causa della Brexit, nei due anni fino alla fine del 2021”.

E mentre le esportazioni non sono diminuite, gli esportatori non sono riusciti a beneficiare della ripresa del commercio globale che abbiamo visto nell’ultimo anno. Uno studio separato della London School of Economics ha rilevato che la Brexit ha “ampiamente ridotto l’apertura e la competitività dell’economia britannica, il che ridurrà la produttività e i salari nel prossimo decennio”.

Dal 2019, la Gran Bretagna ha registrato un calo di otto punti percentuali nell’apertura commerciale, la somma delle sue esportazioni e importazioni come quota del PIL. La Francia, che ha un profilo commerciale simile al Regno Unito, ha registrato un calo molto più contenuto – due punti percentuali – nello stesso periodo. “Questo calo non è spiegato dai cambiamenti nel modello del commercio globale durante la pandemia”, afferma il rapporto. “Il Regno Unito ha anche perso quote di mercato in tre dei più grandi mercati di importazione di merci non UE nel 2021: Stati Uniti, Canada e Giappone”.

produttività e investimento

La produttività del Regno Unito è in ritardo di decenni rispetto a quella di Europa, Stati Uniti e Giappone. Misurata dal valore che un lavoratore produce ogni ora, si stima che la produttività britannica sia inferiore di circa il 20% rispetto a Francia e Germania e del 30% inferiore a quella degli Stati Uniti.

I dati ufficiali stimano che gli investimenti delle imprese britanniche siano ora inferiori del 9,1% ai livelli pre-pandemia dopo un calo dello 0,5% nei primi tre mesi del 2022. Lo studio della Banca d’Inghilterra l’anno scorso, che Ha rilevato che la decisione di congedo “ha ridotto il livello di investimento di circa il 25% nel 2020-2021”. L’impatto “si è sviluppato gradualmente negli ultimi cinque anni, e almeno fino all’inizio della pandemia di Covid, potrebbe in gran parte spiegare perché non c’è stata crescita degli investimenti dal referendum dell’UE”, ha affermato la banca.

La maggior parte della caduta è stata attribuita all’incertezza sulla Brexit, che probabilmente continuerà con i disaccordi del governo sul protocollo dell’Irlanda del Nord e molti disaccordi irrisolti sui controlli alle frontiere.

Le catene di approvvigionamento sono in calo

L’economia britannica è una delle più aperte del mondo sviluppato. Il commercio rappresenta circa un terzo del reddito nazionale e il 50% del cibo del Regno Unito viene importato. Quindi il caos che la pandemia e la chiusura delle fabbriche nell’Asia orientale hanno causato alle catene di approvvigionamento globali hanno messo a dura prova il paese.

Dall’autunno 2020, l’Ufficio nazionale di statistica tiene traccia delle opinioni degli acquirenti sulla disponibilità e sulla selezione degli articoli nei supermercati e nei grandi magazzini. I numeri mostrano un calo lo scorso autunno quando le scorte pre-natalizie per qualsiasi cosa, dai giocattoli ai tacchini, sono diminuite.

Anche quando il prodotto finale è stato fabbricato nel Regno Unito, la maggior parte dei suoi componenti è stata nella maggior parte dei casi importata e ha subito lunghi ritardi nella fornitura. Il pollame, ad esempio, dipende fortemente dai mangimi importati, ma i problemi di approvvigionamento dell’anno scorso sono stati anche il risultato della carenza stagionale di manodopera dovuta alla Brexit.

Da allora, la maggior parte delle persone ha detto ai sondaggisti di essere soddisfatta dell’assortimento di merci nei negozi; Sono i prezzi con cui lottano.

Lontano dai supermercati, le imprese e i consumatori segnalano molte carenze, come tempi di attesa da quattro a sei mesi per le importazioni di materiali da costruzione poiché la domanda globale di pietra, cemento e legno aumenta.

La guerra di Vladimir Putin ha gravemente colpito anche alcune merci. L’olio da cucina è stato duramente colpito a causa del ruolo importante che i campi di girasole sia dell’Ucraina che della Russia svolgono nel fornire il mercato mondiale.

deficit culturale

Il governo ha affermato di voler finanziare un rinascimento artistico e attività culturali nel nord e nell’ovest dell’Inghilterra come parte dell’agenda di upscaling. Mentre emergiamo dal terzo blocco, il segretario alla cultura Nadine Dorries ha proposto di prelevare il 15% del budget dell’Arts Council per le organizzazioni con sede a Londra a beneficio di coloro che si trovano nelle aree designate per l’insediamento.

È stata prontamente accusata di “raffreddamento” da importanti personaggi dell’azione e dell’arte, con il Teatro Nazionale che ha affermato che si trattava di un tour operator e che atti del genere avrebbero colpito.

I finanziamenti per le arti e la cultura a livello di autorità locali sono stati caratterizzati da tagli radicali. La spesa è scesa di oltre il 30% da quando ha raggiunto il picco nel 2009 e non vi è alcun segno di aumento a breve.

Essendo un’area in crescita dal 2009, i musei hanno perso milioni di visitatori durante la pandemia. Nel 2018-19, con l’abolizione delle tasse d’ingresso in molte sedi, ad eccezione delle mostre speciali, il numero di visitatori è aumentato, ma ora è circa la metà dei livelli precedenti.

I leader del settore affermano che i tagli agli orari dei trasporti, sia in autobus che in treno, e il caos nel settore aereo stanno scoraggiando i visitatori nazionali e stranieri e ritardando la ripresa di mesi, se non anni.

Tagli ai finanziamenti per la scienza

A marzo, l’UKRI – che controlla i finanziamenti per la scienza in Gran Bretagna – ha detto alle università che il loro budget per i progetti di sviluppo internazionale era stato tagliato da 245 a 125 milioni di sterline.

Bob Ward, direttore della politica presso il Grantham Institute for Climate Change and Environmental Research, ha affermato che il dimezzamento del budget mina la promessa del cancelliere. Per rendere il Regno Unito una “superpotenza scientifica”.

Gli accademici sono frustrati dal fatto che 250 milioni di sterline di finanziamento del programma European Horizon, un enorme progetto di ricerca che ha finanziato alcune recenti scoperte mediche e scientifiche, sia inciampato a causa di una lite sul Protocollo dell’Irlanda del Nord. Gli esperti scientifici hanno avvertito che senza l’accesso alla ricerca Horizon, il Regno Unito si sta dirigendo verso la Divisione Due.

In difesa di Rishi Sunak, ha impegnato la Gran Bretagna a spendere il 2,4% del PIL in ricerca e sviluppo, rispetto all’1,74% dello scorso anno. La Francia spende già il 2,2% del PIL, gli Stati Uniti il ​​3,1% e la Germania il 3,2%. Inizialmente il cancelliere voleva raggiungere questo obiettivo entro il 2025, ma si è raffreddato e ha posticipato la data al 2027.

Ci sono stati aumenti costanti in 30 anni, ma il piano include un aumento da 9 miliardi di sterline di denaro pubblico nel 2017 a 22 miliardi di sterline in cinque anni, il che suona come un’enorme domanda. Come molti aspetti della spesa pubblica in questo momento, i piani sono sovraffollati e necessitano di enormi aumenti negli ultimi anni per raggiungere l’obiettivo.

Crescita del Regno Unito contro il G7

La cattiva salute dell’economia del Regno Unito è stata in gran parte nascosta durante la pandemia dalla spesa pubblica per programmi sanitari e di ripresa legati al Covid. Ora che gran parte di questo è stato ritirato, il tasso di crescita del paese dipenderà maggiormente dal settore privato.

Il Fondo monetario internazionale afferma che il Regno Unito scenderà in fondo alla lista del G7 l’anno prossimo, in parte a causa della forte riduzione della spesa pubblica. La crescita scenderà all’1,2%, tassi di crescita inferiori alle attese in Francia, Germania, Stati Uniti, Italia, Giappone e Canada.

L’ente commerciale contabile ICAEW afferma che è giusto guardare alla crescita media dal 2020 e, di tale misura, il Regno Unito sta superando Italia e Giappone. Tuttavia, entrambi i paesi hanno una popolazione in declino e non hanno bisogno dello stesso livello di crescita del reddito nazionale per migliorare gli standard di vita individuali.