Cosa può fare l’Occidente contro l’invasione russa dell’Ucraina? | Ucraina

Sulla scia di quella che il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha definito la “totale invasione dell’Ucraina” da parte della Russia, l’Occidente deve decidere come rispondere a quello che il presidente francese Emmanuel Macron ha definito un punto di svolta nella storia europea.

Tuttavia, l’Occidente può ora offrire all’Ucraina più di un misto di preghiere, sanzioni e tentativi diplomatici? Durante questo conflitto, l’intelligence occidentale ha dimostrato di essere stata in grado di prevedere la prossima mossa di Putin, ma è meno in grado di fermarla. Boris Johnson ha detto al popolo ucraino:siamo con te‘, ma cosa significhi in pratica questa solidarietà occidentale è ora in discussione.

L’alleanza delle 30 nazioni manterrà la sua promessa di non inviare truppe per proteggere l’Ucraina come membro non NATO. Backbench Tory chiama Per fornire supporto aereo all’Ucraina non hanno alcun supporto nella NATO.

Invece, l’Occidente metterà alla prova la determinazione della Russia attraverso severe sanzioni e la fornitura di armi ad alcuni paesi in caso di resistenza.

Le sanzioni coordinate a Washington, Londra, Berlino e Bruxelles annunciate giovedì sono pubblicizzate come enormi, ma Putin è seduto su una cassa di guerra da $ 600 miliardi (£ 450 miliardi) e beneficerebbe di prezzi del petrolio che salgono sopra i $ 100 al barile. Questo lo rende meno dipendente dall’Occidente per la raccolta di capitali rispetto a cinque anni fa, e tale è il suo dominio sui media russi che le possibilità di proteste interne, per non parlare della destituzione del presidente 69enne, sembrano scarse . Gli oligarchi potrebbero lamentarsi se venissero loro imposte sanzioni, ma Putin è troppo deciso per fare marcia indietro.

“Parlavamo della cerchia ristretta di Putin. Non esiste una cerchia ristretta. C’è solo Putin”, ha detto questa settimana un diplomatico con sede a Londra dopo aver visto il vergognoso incontro televisivo sulla sicurezza nazionale russa. Un altro ha detto: “L’unica cosa che cambierà l’opinione pubblica russa sono le madri russe che vedono i sacchi per cadaveri”.

“Distruggete tutte le infrastrutture dei dissidenti e degli oppositori politici, rendendo più facile per il Cremlino mobilitare l’opinione pubblica”, ha avvertito Nikolai Petrov del think tank Chatham House.

Le terribili previsioni degli inglesi secondo cui Putin sarebbe stato impantanato sul campo di battaglia saranno ora messe alla prova. Molti ucraini appaiono sui media occidentali per dimostrare che Putin ha sottovalutato la volontà dell’Ucraina di combattere. Insistono sul fatto che non tollereranno un governo fantoccio pro-Mosca. Ma le lunghe code di traffico in fuga da Kiev verso ovest raccontano un’altra storia. È probabile che le prigioni ucraine siano piene di dissidenti.

A breve termine, ci sarà un dibattito, anche in Germania, sull’opportunità di armare la resistenza, con alcuni leader del Partito dei Verdi e della CDU che già lo chiedono.

Il ministro degli esteri tedesco, Annalena Barbock, ha affermato durante il fine settimana che questo non era il momento giusto per la Germania per svolgere la sua svolta di 180 gradi in una politica così strategica. Tuttavia, il dibattito è ancora vivo. L’ex ministro della Difesa tedesco Annegret Kramp-Karrenbauer ha dichiarato: “Sono molto arrabbiato con noi per il nostro storico fallimento. Dopo Georgia, Crimea e Donbass, non abbiamo preparato nulla che possa davvero scoraggiare Putin”.

Keir Giles, anche lui di Chatham House, ha esortato l’Occidente a prestare attenzione. “Dato il record della Russia di successo al 100% nel reprimere i movimenti di resistenza nei territori che occupava – spesso utilizzando livelli medievali di brutalità e terrore della popolazione civile – ci chiediamo cosa potrebbe aiutare a creare resistenza e migliorerebbe la situazione o no? Migliore .” Le immagini della devastazione ad Aleppo, Grozny e in Afghanistan mostrano quanto possa essere spietato l’esercito russo.

Stoltenberg ha affermato che spetta ai singoli stati decidere quale aiuto dare a qualsiasi resistenza. Ma la posta in gioco è alta. Nel suo discorso che annunciava l’invasione, Putin ha avvertito gli estranei intervenuti che ci sarebbero state “conseguenze che non avevi mai affrontato prima nella tua storia”, un agghiacciante riferimento alla guerra nucleare.

C’è anche il rischio che l’insurrezione aggraverà la crisi dei rifugiati che probabilmente si diffonderà nella regione centrale Europa.

I piani sono ancora agli inizi presso l’agenzia di frontiera dell’Unione europea, Frontex, per prepararsi all’arrivo di centinaia di migliaia di rifugiati. Alcuni diplomatici sono ottimisti, a differenza di Siria nel 2015Non ci sarà alcuna reazione politica, rilevando che molti ucraini sono già stati accolti in Europa. Fino a 15.000 ucraini vivono già a Berlino. Ma i dittatori hanno imparato che i rifugiati sono armi da guerra.

Il ministro degli Esteri britannico Liz Truss ha chiaramente indicato che esiste un grave pericolo che Putin, secondo le sue parole, non si fermi in Ucraina, ma voglia ripristinare l’impero russo, rimuovendo le forze occidentali da tutti i paesi dell’ex Patto di Varsavia.

Il segretario alla Difesa Ben Wallace ha detto che Putin era “completamente scomparso” e quasi tutti i politici occidentali tornati da Mosca erano sconvolti dal suo comportamento e dalla sua incapacità di concentrarsi su soluzioni realistiche alla crisi.

Ciò significa che una volta che Putin avrà ingoiato l’Ucraina, la Russia sarà in grado di dispiegare forze – terrestri, aeree e missilistiche – nelle basi nell’Ucraina occidentale e in Bielorussia, che ha effettivamente perso la sua indipendenza.

Potrebbe non invadere gli stati baltici, ma è in una posizione strategica migliore per chiedere il ritiro Nato Ai confini del Trattato di Varsavia e un passaggio via terra attraverso la Polonia per collegare Kaliningrad, il quartier generale della flotta russa del Baltico.

Ciò significherebbe una maggiore spesa per la difesa, una minore dipendenza dall’energia russa e più truppe ai confini della NATO. Finlandia e Svezia potrebbero cercare di aderire alla NATO. Se Putin vuole meno dalla NATO, potrebbe ottenere di più.

Infine, l’Occidente deve affrontare questioni sulla fattibilità dell’intera architettura della sicurezza diplomatica del dopoguerra.

I diplomatici delle Nazioni Unite si sono riuniti mercoledì sera per condannare la Russia in una riunione di emergenza, presieduta dalla Russia questo mese, i capi del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Simboleggiava il grado in cui le Nazioni Unite erano diventate completamente vulnerabili. Ma forse c’era una voce diplomatica a New York che avrebbe sconvolto di più l’Occidente: la voce dell’inviato cinese. Nelle sue brevi dichiarazioni è rimasto imparziale, rifiutandosi di condannare la Russia e riconoscendo che la sofferenza dell’Occidente potrebbe offrirle nient’altro che opportunità in futuro.