Sia che tu accetti la teoria di Norton o lo ometti come un’altra viziata star di Hollywood, la storia dell’attore suggerisce che si vede più di un’altra faccia sullo schermo. Non è il tipo di attore che si presenta, mantiene il segno, dice le sue battute e lascia il resto ad altre persone. Quando non è soddisfatto del lavoro degli altri, non si vergogna a muoversi in punta di piedi per fare il film che pensa dovrebbe essere fatto.
nel 2002, Los Angeles Times Norton ha chiesto del suo schema di testate con i registi e ha ignorato l’attore come parte del processo creativo. “Penso che il conflitto sia una cosa molto semplice”, ha spiegato. “Se le ragioni di ognuno per spingersi l’un l’altro riguardano il desiderio collettivo di fare le cose nel miglior modo possibile, è fantastico! E penso che molte produzioni molto felici abbiano realizzato molti film molto cliché”.
Sebbene le produzioni inizialmente tollerassero le tendenze da maniaco del controllo di Norton a incassare il suo talento di attore, la reputazione di Norton ha finalmente preso piede nel 2008 quando ha combattuto per il controllo artistico di The Incredible Hulk della Marvel, portando alla sua sostituzione con Mark Ruffalo in follemente riuscito “I Vendicatori.” All’epoca, il fondatore del film, Peter Skerita, Cerniera Le preferenze di Norton per il taglio finale e l’anticipazione della rottura di Norton con il franchise. Nonostante tutte le polemiche, alcuni litigare Che Norton Hulk è migliore di Ruffalo e si rammarica della sua separazione dal franchise.
La storia suggerisce che Edward Norton prosperi nell’antagonizzare i registi e, con dispiacere di studi e registi, la mancanza di attrito sembra produrre una performance felice, ma poco brillante, da parte dell’attore pluripremiato.
“Nerd televisivo. Ninja di Twitter. Evangelista della birra. Difensore di Internet professionista.”