Postato su:
Roma (AFP) – Il fisico italiano Giorgio Parisi riceverà lunedì con una cerimonia il Premio Nobel condiviso, ma dietro le celebrazioni c’è la fuga di cervelli che ha visto tanti giovani scienziati andare a lavorare all’estero.
Circa 14.000 ricercatori italiani hanno lasciato il Paese tra il 2009 e il 2015, secondo Estad, l’agenzia nazionale di statistica italiana, in gran parte a causa della mancanza di investimenti.
“L’Italia non è un Paese che accoglie ricercatori, italiani o stranieri che siano”, ha detto del suo lavoro sull’interazione dei disturbi e delle fluttuazioni nei sistemi corporei dopo aver ricevuto il Premio Nobel a Parigi in ottobre.
“I fondi per la ricerca sono scarsi e la situazione è peggiorata negli ultimi 10-15 anni”.
Il finanziamento del governo è sceso da 9,9 miliardi di dollari (11,2 miliardi di dollari) nel 2007 a 8,3 miliardi di dollari nel 2015 – gli ultimi dati mostrano che nel 2019 la spesa per la ricerca sulla terza economia della zona euro è stata significativamente inferiore alla media dell’UE.
Parigi, in Italia, ha prodotto alcuni dei migliori scienziati degli ultimi decenni, in particolare il fisico del CERN Carlo Rubia, che ha vinto il Premio Nobel nel 1984, e la neuroscienziata Rita Levi-Mandalsini, che ha vinto nel 1986.
Ma i budget per la ricerca sono stati tagliati dalla crisi finanziaria del 2008, mentre i commentatori sottolineano che anche la scarsa burocrazia italiana gioca un ruolo nell’invio di giovani talenti all’estero.
“In Italia, purtroppo, ci sono enormi barriere per ottenere un lavoro all’università”, ha detto Eleonora D’Elia, una biologa di 35 anni di Roma che insegna all’Imperial College di Londra da quattro anni.
“Il sistema è molto complesso a causa della mancanza di fondi, opportunità di lavoro, contatti richiesti e numero di articoli pubblicati”, ha affermato.
Come un orto
Roberto Antonelli, presidente della prestigiosa Lincoln Academy di Roma, ha confermato la portata del problema, affermando che l’Afp ha avuto “i maggiori tagli ai finanziamenti per le università e le strutture di ricerca italiane”.
Con questo “si è ridotta la qualità dei posti per i giovani rispetto ad altri Paesi”.
Il numero di professori e contratti a lungo termine nelle università è sceso da 60.882 nel 2009 a 48.878 nel 2016 – un calo di quasi il 20%.
A Londra, D’Elia ha detto all’AFP: “C’è molto sostegno in termini di stipendio e budget per la ricerca”, mentre in Italia spera di poter un giorno essere con la sua famiglia e i suoi amici, e “continuerà a combattere. Prendilo”.
Il governo italiano ha promesso di utilizzare parte dei fondi per la ripresa post-epidemia che prevede di ricevere dall’UE ora e tra il 2026 per promuovere la ricerca interna.
Il ministro della Ricerca Christina Messa ha finanziato a ottobre 60 progetti con sei miliardi di euro.
“Come un orto”
Antonelli ha accolto con favore il fondo, ma ha avvertito: “La prosecuzione del fondo è il problema… cosa accadrà dopo il 2026?”
“La ricerca dovrebbe misurare la percentuale del PIL dai paesi più alti come Finlandia, Giappone e Corea del Sud a quelli più bassi nei paesi sviluppati come l’Italia che non investono fondi comparabili rispetto ai loro vicini come la Germania”, ha affermato. O Francia”.
Secondo i dati dell’agenzia europea Eurostat, l’Italia ha speso l’1,45% del suo prodotto interno lordo (PIL) in ricerca nel 2019.
Parisi ha anche sottolineato l’importanza della visione a lungo termine.
“La ricerca è come un orto. Se pensi di poter annaffiare una volta ogni quindici giorni, le cose andranno male”, ha detto.
© 2021 AFP
“Sottilmente affascinante social mediaholic. Pioniere della musica. Amante di Twitter. Ninja zombie. Nerd del caffè.”