Il padrone di casa di Oakland ha ordinato $ 5.500 di danni dopo aver etichettato l’inquilino “psico” e “brutto”

Tuttavia, la loro relazione si interrompe ed Esguerra Jha viene portato in tribunale, sostenendo di averla molestata.

Ad un certo punto, è arrivato alla porta, dove hanno discusso del dipinto sul soffitto. Eschera ha detto che gli aveva chiesto di andarsene, ma lui ha messo un piede tra la porta e lo stipite in modo che non potesse chiuderla. L’incidente è stato denunciato alla polizia.

Dieci giorni dopo, ha inviato le sue e-mail “abusive”, ha detto. Ha detto che aveva un “viso e una figura brutti” e l’ha descritta come “psichica” e “brutta e deprimente”.

La corte ha sentito che in altre lettere l’ha descritta come una “donna mentalmente mentale” e le ha detto che “aveva bisogno di vedere un medico”.

Mi sono sentito disumanizzato, minacciato [and] Soffriva di bassa autostima” e perse settimane di sonno a causa di incidenti, ha detto.

Ha anche emesso appunti dal suo medico che indicavano la sua ansia e nervosismo.

In risposta, Jha ha detto che Esgira “ha ricambiato” il suo abuso.

Ha inviato delle e-mail che gli ho inviato, scrivendo: “Ti comporti come una scimmia – molto ignorante” e “So perché tua moglie ha lasciato te ei tuoi figli perché hai abusato verbalmente”.

Jha ha anche detto di non essere entrato in casa durante la situazione di stallo sul dipinto, ma di aver parlato con Esgira dall’esterno della casa.

Il giudice del tribunale Aneteria Andrew Aiolupotea ha ritenuto probabile che Jha avesse molestato Esguerra.

Gli è stato ordinato di pagare $ 638 (NZ $ 700) a titolo di risarcimento per molestie e $ 455 per ingresso illegale.

“Gli inquilini dovrebbero potersi sentire al sicuro nelle loro proprietà ed è nell’interesse pubblico che gli inquilini non siano molestati dai proprietari”, ha scritto Ayopotea.

Secondo la decisione, l’edificio era anche residenza abusiva: era approvato solo come ufficio e non per uso residenziale.

Esgira ha detto che non aveva una finestra nella camera da letto – una violazione delle regole di miglioramento abitativo – e aveva una ventilazione “insufficiente” in cucina.

Tuttavia, non ha chiesto il rimborso dell’affitto – ha detto che viveva “in modo abbastanza confortevole” nella proprietà e non ci sono prove che si trovi in ​​uno stato di manutenzione “irragionevole”.

Il tribunale le ha concesso una riduzione dell’affitto di $ 18 a settimana per i quattro anni in cui ha vissuto lì, per un totale di $ 4.369.

Da parte sua, Esguerra è stato condannato a pagare a Jha circa $ 455 per arretrati di affitto, pulizie e piccole riparazioni.