Il pensionamento di questo giudice dell’Ohio segnerà la fine delle elezioni eque nello stato? | Ohio

FO l’anno scorso, Maureen O’Connor è stata sostanzialmente l’unica cosa che ha impedito ai repubblicani di consolidare il controllo della legislatura statale e della delegazione del Congresso. Poche settimane fa, si è ritirata dal suo lavoro di Presidente della Corte Suprema dell’Ohio (Ohio richiede giudici andare in pensione al raggiungimento dell’età di 70 anni), riducendo così la probabilità che gli abitanti dell’Ohio ricevano una mappa elettorale equa in qualsiasi momento in futuro.

in Sette Separato disposizioni L’anno scorso, O’Connor – un repubblicano registrato – si è unito ai Democratici ed è stato il voto determinante che ha impedito ai repubblicani dell’Ohio di emanare mappe che avevano così gravemente distorto a loro favore. Ogni volta che la Corte Suprema ribaltava le mappe, i repubblicani tornavano con un piano più favorevole ai democratici. Nessuno ha superato l’adunata del tribunale.

Il confronto tra O’Connor ei leader legislativi dello stato è stata una delle battaglie di riorganizzazione distrettuale più significative in America. Ha esposto uno schema sfacciato dei legislatori statali da ignorare L’elettore ha acconsentito Misure per ridurre la grave manipolazione partigiana. Ha sottolineato il ruolo accessorio che i tribunali statali potrebbero svolgere nel catturare truffe di circuito, che la Corte Suprema degli Stati Uniti potrebbe ribaltare completamente in un caso futuro.

Alla fine, però, repubblicani Nella legislatura statale ha vinto la resa dei conti semplicemente esaurendo il tempo. L’Ohio doveva avere una mappa pronta per le elezioni dello scorso anno e applicare i distretti pianificati quando non c’erano alternative (a differenza di altri stati, la Corte Suprema dell’Ohio non è autorizzata a disegnare una mappa).

“Sono rimasto un po’ sorpreso dal fatto che stessero facendo quello che fanno, quello che danno”, ha detto O’Connor in un’intervista all’inizio di questo mese, poche settimane dopo il ritiro. “E [then it] È diventato abbastanza chiaro che non lo avrebbero fatto.

Ha descritto l’attuale processo di demarcazione come un “meccanismo di censura monopartitico autosufficiente”.

“Questo è tutto”, ha detto. “Se i distretti sono sorteggiati in modo tale da avere una maggioranza assoluta nella legislatura, sarai in grado di governare Ohio attraverso quella lente.

Quindi, quando si terranno le elezioni con quelle mappe, continueranno. Le stesse persone saranno elette e avranno gli stessi programmi e avranno lo stesso percorso da seguire”.

Nel 2022, ha detto O’Connor, gli elettori dell’Ohio hanno eletto i loro rappresentanti alla legislatura statale e al Congresso sotto una “mappa incostituzionale”.

La costituzione dello stato richiede che la legislatura statale e la delegazione del Congresso riflettano la composizione del partito dell’Ohio nell’ultimo decennio, che è circa il 54% repubblicano e il 46% democratico. Ma quando i repubblicani sono stati lenti a elaborare un piano conforme, i tribunali hanno permesso loro di utilizzare i piani incostituzionali in atto per il 2022. Di conseguenza, hanno mantenuto la stragrande maggioranza nella legislatura statale e hanno vinto 10 dei 15 seggi al Congresso dello stato.

O’Connor ha ammesso una verità inquietante sull’imbroglio: non ci sono davvero conseguenze negative per chi lo fa.

“Nessuno a Washington dice ‘Oh, non sei stato eletto correttamente’ quel genere di cose. Voglio dire… la gente va avanti”, ha detto. Assemblea generale. Nessuno dice: “Oh, sei illegittimo, quindi non puoi votare su questo”. O non obbediremo alle tue leggi. Oppure non puoi lavorare. Non lo dicono”.

Ora, O’Connor, l’ultima barriera alle mappe manipolate, è scomparso dal tribunale. Il nuovo tribunale dove sono i repubblicani Ha ancora una maggioranza di 4-3sarebbe più comprensivo e probabilmente appoggerebbe il GOP Gerrymander, rafforzando il controllo repubblicano nello stato.

Ma il ruolo svolto da O’Connor e dalla Corte Suprema dell’Ohio nel contrastare la riorganizzazione distrettuale mostra come i tribunali statali possano esaminare i legislatori statali che tentano di riorganizzare i distretti. Tuttavia, c’è un caso pendente presso la Corte Suprema degli Stati Uniti, Moore contro Harper, può capovolgerlo. In questo caso, gli avvocati della legislatura della Carolina del Nord sostengono che la Costituzione degli Stati Uniti non consente ai tribunali statali di cancellare le mappe dei distretti del Congresso o di avere voce in capitolo nelle elezioni federali.

O’Connor ha detto di aver trovato “inquietante” che gli avvocati conservatori che credono nel nativismo – interpretando la Costituzione degli Stati Uniti attraverso il suo significato originale e generico – avrebbero abbracciato un’idea del genere. Ci sono poche prove storiche a sostegno della teoria alla base del caso.

“Penso che sia scavalcato dal legislatore e penso che getti via l’intera base di controlli ed equilibri, che è ciò che volevano i nostri padri fondatori, ed è per questo che hanno creato i tre rami del governo”, ha detto.

Mentre O’Connor ha affrontato gli sforzi repubblicani nell’ultimo anno, ci sono state alcune chiacchiere tra i legislatori repubblicani sull’opportunità di essere messa sotto accusa. O’Connor non l’ha preso sul serio. “Non sta andando da nessuna parte – dramma politico”, ha detto. “Non so nemmeno quali legislatori lo stiano sollevando”.

Ma si risente anche dell’idea di collaborare con i repubblicani nel suo stato d’origine e in tutto il paese. “Fermiamoci qui. Sono un repubblicano registrato. Questo non significa che è il mio partito”, ha detto. Ci sono diversi tipi di repubblicani. La direzione del Partito Repubblicano a livello statale e nazionale non è in alcun modo di parte”.

La prima volta che la Corte Suprema dell’Ohio ha annullato le mappe legislative dello stato, è stato poco più di un anno fa, scrive O’Connor. Parere concordato separato Ciò suggerirebbe agli elettori dell’Ohio di adottare un emendamento costituzionale che creerebbe una commissione indipendente per la riorganizzazione distrettuale che priverebbe completamente i politici della loro capacità di disegnare distretti. È stata un’opinione breve ma sorprendente: un appello agli elettori dell’Ohio a fare di più per fermare il gerrymandering.

Questa era la verità. è stato necessario. “Questa è l’unica soluzione”, ha detto della sua opinione.

Ora, fuori dal pensionamento, O’Connor ha chiarito che intende spingere per un nuovo emendamento costituzionale per creare un’operazione più indipendente.

“Fuori, quando le persone mi chiedono cosa farò in pensione e ho detto bene, alla fine starò con le persone che stanno esplorando gli emendamenti costituzionali… sarebbe giusto.

“È qualcosa che sarà di nuovo sulla scheda elettorale. Un emendamento costituzionale. A Dio piacendo”, ha detto.

Ma quando le è stato chiesto se pensa che gli abitanti dell’Ohio avranno mappe politiche che riflettono la composizione dello stato, O’Connor ha detto: “Non lo so. Non so davvero la risposta”.