Le mosse populiste e protezionistiche, che si aggiungono a simili aumenti tariffari sotto l’amministrazione Trump, mirano ad attirare i lavoratori dell’acciaio negli stati teatro di battaglia per le elezioni presidenziali di novembre. Il mese scorso, Biden ha dichiarato che non avrebbe sostenuto la proposta di acquisizione da 14,1 miliardi di dollari (22 miliardi di dollari) di Nippon Steel di US Steel.
“Il presidente Biden sa che l'acciaio è la spina dorsale dell'economia americana”, ha affermato la Casa Bianca in una nota. “I lavoratori americani nelle industrie dell’acciaio e dell’alluminio devono affrontare una grande sfida rappresentata dalle esportazioni cinesi di acciaio e alluminio”.
Tuttavia, la misura è in gran parte simbolica, dato che le importazioni statunitensi di acciaio e alluminio cinese lo scorso anno ammontavano a soli 1,7 miliardi di dollari. L’acciaio cinese rappresenta solo l’1% delle forniture interne negli Stati Uniti e l’alluminio rappresenta circa il 3,6% delle importazioni totali.
Il gigante minerario Rio Tinto ha dichiarato questa settimana che la domanda interna di acciaio della Cina è a livelli simili a quelli dell'anno scorso, ma “le esportazioni di acciaio sono aumentate del 30% su base annua durante i primi due mesi”. [January and February] È probabile che rimanga storicamente elevato, il che a sua volta sostiene la domanda di minerale di ferro.
L’amministrazione Biden afferma che la produzione in eccedenza della Cina sta danneggiando l’industria siderurgica statunitense.
Questa mossa mira ad attrarre i lavoratori dell’industria siderurgica negli stati testimoni della competizione nelle elezioni presidenziali previste per novembre, dove Donald Trump è considerato il presunto candidato repubblicano. AP
“L’eccesso di capacità della Cina e gli investimenti non di mercato nelle sue industrie dell’acciaio e dell’alluminio significano che i prodotti americani di alta qualità devono competere con alternative artificialmente a basso prezzo prodotte con maggiori emissioni di carbonio”, ha affermato la Casa Bianca.
Il Ministero degli Esteri cinese ha risposto affermando che “l'idea che l'eccesso di capacità della Cina stia danneggiando il mercato globale è un completo errore”.
“Coloro che diffondono questa narrativa per giustificare il protezionismo non ne trarranno alcun vantaggio”, ha detto il portavoce Lin Jian.
L’Australia è esente dai dazi statunitensi sulle importazioni di acciaio e alluminio, ma si teme che un calo delle esportazioni cinesi di acciaio e alluminio possa danneggiare la domanda di minerale di ferro, alluminio e carbone australiani utilizzati nel processo di produzione.
La signora Tai ha affermato di aver sempre avuto in mente l’Australia quando ha adottato queste misure.
“Abbiamo i nostri rapporti d'affari con l'Australia e credetemi, nelle conversazioni tra agenzie, pensiamo alle prime dieci cose.” Revisione finanziaria Ciò è avvenuto a margine di un'audizione del Congresso sulla politica commerciale mercoledì (giovedì AEST).
Possibili effetti a lungo termine
Robert Donner, che come vice segretario aggiunto del Tesoro ha contribuito a stabilire il dialogo economico strategico con la Cina durante le amministrazioni Bush e Obama, ha affermato che potrebbe esserci un impatto a lungo termine sulle materie prime australiane.
“Non avrà un impatto significativo sul commercio di acciaio, ma potrebbe incoraggiare altri paesi ad aumentare le tariffe sulle importazioni di acciaio dalla Cina”, ha affermato Donner.
Il senatore democratico Sherrod Brown ha dichiarato al New York Times che ci sono preoccupazioni su come questa azione nei confronti della Cina influenzerà la domanda di prodotti australiani. Revisione finanziaria Dopo l’udienza d’affari “Non condivido le tue preoccupazioni”.
Il senatore repubblicano Steve Daines ha affermato di ritenere che sia “importante che l'impatto sia chiaramente compreso”.
“Amiamo l'Australia, è un grande paese, e l'Australia e gli Stati Uniti condividono molti degli stessi valori. Quindi, qualsiasi cosa possa danneggiare l'Australia mi preoccuperebbe in termini di tariffe”, ha detto il senatore Daines.
Ha aggiunto: “Dobbiamo continuare a lavorare con l'Australia come alleato chiave degli Stati Uniti, e continuare il dialogo e la discussione”.
Il senatore repubblicano Bill Cassidy ha affermato che gli interessi economici di Australia e Stati Uniti sono “molto strettamente allineati” e che piuttosto che intraprendere l'azione intrapresa dall'amministrazione Biden sulle ultime tariffe sull'acciaio, note come Sezione 301, preferirebbe vedere un piano per adeguare i limiti di carbonio.
“La Cina sovvenziona effettivamente la sua industria non applicando le normative ambientali. Ora, potrebbe esserci un piccolo danno collaterale per un paese come l’Australia, ma francamente credo che sia nell’interesse di tutti noi che la Cina competa in modo equo. “, ha detto il senatore Cassidy.
“[Australia] Vende molto gas naturale, quindi il piano di adeguamento del carbonio alle frontiere espanderà il mercato del gas naturale perché in Cina il modo più economico e più rapido per ripulire l’inquinamento atmosferico è sostituire il carbone con il gas naturale. Quindi penso che l’Australia si adatterà molto bene a questo sistema.
“Nerd televisivo. Ninja di Twitter. Evangelista della birra. Difensore di Internet professionista.”