La Cina e gli Stati Uniti stanno andando in guerra con i loro due leader militari che si comportano come un marito dodicenne viziato

Sarebbe divertente se non fosse così serio.

Parlando allo Shangri-La Dialogue a Singapore all’inizio di questo mese, l’unico incontro annuale sulla sicurezza della regione Asia-Pacifico, il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin ha criticato il ministro della Difesa cinese, il generale Li Shangfu, per aver rifiutato le sue richieste di un incontro individuale.

La coppia si è invece accontentata di una breve stretta di mano durante la cena, che secondo Austin “non era un sostituto di un fidanzamento sostanziale”.

Lee, che aveva una manciata di parole scelte, è sotto sanzioni statunitensi dal 2018 per il suo presunto coinvolgimento nell’acquisto di armi dal più grande esportatore di armi della Russia.

I due ministri della Difesa sono stati i principali ospiti della Conferenza di Shangri-La, che ha riunito centinaia di dignitari, capi dell’intelligence e capi militari della regione.

Il mandato quinquennale del generale Lee come segretario alla Difesa è iniziato all’inizio di quest’anno, ma le sanzioni gli hanno impedito di recarsi a Washington, mentre gli hanno reso difficile invitare il segretario alla Difesa Austin a visitare Pechino.

“Se esiste una punizione, come parliamo?” ha detto un membro anziano della Tsinghua University di Pechino.

I cinesi non amano questo gioco, che attribuiscono all’arroganza di Washington, e non hanno intenzione di riprendere a giocare fino a quando il nome del generale non sarà rimosso dalla lista nera.

Ha perfettamente senso.

Nel frattempo, le relazioni tra Stati Uniti e Cina hanno raggiunto un punto di rottura su questioni come le rivendicazioni di Pechino su Taiwan e le controversie marittime, comprese le esercitazioni sulla libertà di navigazione, nel Mar Cinese Meridionale e nello Stretto di Taiwan.

Fino a quando ciò non sarà verificato, sembra che continueranno i seri scontri tra le forze armate statunitensi e cinesi.

lunga ombra

La crescente tensione tra le grandi potenze getta una lunga ombra.

Il primo ministro australiano Anthony Albanese teme che il “crollo” del dialogo tra Stati Uniti e Cina sia l’impulso che distrugge il mondo, mentre il generale Yoshihide Yoshida, capo di stato maggiore delle Forze di autodifesa giapponesi, afferma che la comunità internazionale ha raggiunto una “svolta momento punto”, con uno spettro La guerra che incombe sull’Asia.

Per non essere da meno nella prosa viola, il ministro della Difesa indonesiano Prabowo Subianto ha avvertito che “il pericolo di un disastro è imminente”.

Abbiamo capito.

Sebbene non siano disposti a fare molto al riguardo, sia Pechino che Washington concordano sul fatto che la guerra sarebbe un “disastro intollerabile”.

Nessun argomento lì.

Questo, a sua volta, pone la domanda: il mondo è abbastanza grande sia per la Cina che per gli Stati Uniti?

Si potrebbe pensare di sì.

Quindi qual è esattamente il problema?

Il problema è il problema

La sfida geostrategica più urgente del ventunesimo secolo non è la risolutezza vendicativa della Russia di invertire le sue perdite territoriali.

Piuttosto, è l’impatto dell’ascesa e dell’ascesa della Cina sul sistema internazionale guidato dagli Stati Uniti, che ha mantenuto la pace pubblica negli ultimi 78 anni.

Mentre tutti conoscono l’ascesa della Cina, pochi sono consapevoli delle sue dimensioni.

Il defunto leader di Singapore Lee Kuna Yew una volta ha osservato che “la portata dello spostamento dell’equilibrio globale da parte della Cina deve far sì che il mondo trovi un nuovo equilibrio”.

“Non è sufficiente fingere che questo sia solo un altro grande giocatore. Questo è il più grande giocatore nella storia del mondo.

Piaccia o no, la nuova posizione della Cina è indiscutibile.

Man mano che la sua influenza cresce, aumentano anche la fiducia in se stessa, la consapevolezza accresciuta delle lamentele passate, la sensibilità ai casi di rispetto e l’insistenza nel rivedere gli accordi passati per riflettere nuove realtà di potere.

Al contrario, è del tutto naturale per gli Stati Uniti, in quanto potenza dominante, interpretare le richieste della Cina come irragionevoli, ingrate e sempre minacciose per l’ordine che ha stabilito e in cui entrambi prosperano.

Andare in guerra

Sulla base dell’attuale traiettoria, inclusi incidenti e quasi incidenti – aerei, navi, palloni – la guerra tra Stati Uniti e Cina non solo è possibile, ma è più probabile di quanto si sappia in questo momento.

In effetti, secondo la documentazione storica, uno scontro armato a questo punto è più probabile che no.

La continua sottovalutazione e incomprensione dei rischi inerenti alle relazioni sino-americane contribuisce fortemente a tali rischi.

Parlare di guerra a Washington ea Pechino non aiuta.

Esiste un rischio particolare che il business as usual – non solo una crisi straordinaria – possa portare a conflitti diffusi.

Quando una potenza emergente come la Cina minaccia di soppiantare un paese dominante come gli Stati Uniti, crisi standard che normalmente sarebbero contenute possono mettere in moto una reazione a catena che a sua volta porta a risultati – non previsti al momento – che nessuna delle due parti avrebbe altrimenti scelto .

Tuttavia, la guerra non è mai inevitabile.

Ci sono sempre opzioni, non importa quanto limitate.

Nel frattempo, raccomando ai nostri duellanti generali di rivisitare le sagge parole di John F. Kennedy, nel suo discorso inaugurale all’American University nel giugno 1963: “Le potenze nucleari devono evitare quegli scontri che portano l’avversario alla scelta di ritirarsi umiliante o guerra nucleare.”

“Adottare questo tipo di corso nell’era nucleare sarebbe solo una prova del fallimento della nostra politica – o un desiderio collettivo di morte per il mondo”.

È ora di fare sul serio o di trovare due nuovi generali.

Il professor Joseph Siracusa è decano di Global Futures presso la Curtin University.