La differenza tra un “cessate il fuoco” e una “tregua umanitaria”

UNBattagliero Nella Striscia di Gaza le tensioni tra Israele e Hamas si stanno intensificando, così come le richieste di un “cessate il fuoco” – o “tregua umanitaria”. Ad esempio, il vertice d’emergenza congiunto tra la Lega Araba e l’Organizzazione della Conferenza Islamica in Arabia Saudita l’11 novembre ha richiesto la prima decisione. Due giorni dopo, i 27 Stati membri dell’Unione Europea hanno confermato il loro sostegno a quest’ultima. L’America sosterrà solo pause temporanee, come faranno gli Stati Uniti G7 Gruppo di paesi ricchi. IL Nazioni UniteAl contrario, ha sostenuto il cessate il fuoco. Lo stesso Israele rifiuta categoricamente un cessate il fuoco, ma il 9 novembre ha concordato di attuare una “tregua umanitaria” quotidiana di quattro ore nel nord di Gaza. Allora qual è la differenza tra i due, e perché questo divide i paesi e le organizzazioni internazionali?

Non è solo una questione di semantica. Le frasi indicano diversi modi per porre fine a un conflitto. IL Nazioni Unite Definisce una “tregua umanitaria” come “una cessazione temporanea delle ostilità per scopi puramente umanitari”. Queste pause sono solitamente limitate a un periodo specifico e a un’area specifica in cui verranno svolte le attività umanitarie. Nel caso di Gaza, la tregua, che si applica solo a specifici quartieri nel nord della Striscia, dovrebbe consentire l’evacuazione dei civili dalle zone di combattimento e consentire ai civili di entrare nelle zone di combattimento. Nazioni Unite E organizzazione non governativaPer portare scorte di cibo e acqua.

Al contrario, il cessate il fuoco va oltre. IL Nazioni Unite Lo definisce come “la sospensione dei combattimenti concordata tra le parti in conflitto, solitamente come parte di un processo politico”. L’obiettivo è “consentire alle parti di impegnarsi nel dialogo, compresa la possibilità di raggiungere una soluzione politica duratura”. Si tratta quindi di un accordo a lungo termine, in base al quale entrambe le parti smettono di combattere, spesso sull’intera area del conflitto.

Per citare due esempi recenti: all’inizio della recente guerra civile sudanese, in aprile, Nazioni Unite Sono stati negoziati “periodi di pausa” della durata di alcune ore per fornire gli aiuti tanto necessari, con la chiara intesa che le due parti avrebbero ripreso i combattimenti subito dopo. Tuttavia, nell’aprile 2022 nello Yemen è stato concordato un “cessate il fuoco” a livello nazionale come preludio ai negoziati politici e ai successivi scambi di prigionieri.

Nel contesto di Gaza, le richieste di “cessate il fuoco” o “cessate il fuoco” hanno motivazioni politiche diverse. Coloro che sostengono il diritto di Israele di distruggere Hamas dopo il devastante attacco del gruppo armato del 7 ottobre sono contrari a un cessate il fuoco in questa fase. Antony Blinken, segretario di Stato americano, afferma che questo “lascerebbe semplicemente Hamas sul posto, in grado di riorganizzarsi e ripetere ciò che ha fatto”. Tuttavia, le pause per motivi umanitari aiuterebbero a ridurre le vittime e le sofferenze dei civili, consentendo allo stesso tempo a Israele di continuare la sua offensiva militare. D’altro canto, coloro che sostengono un cessate il fuoco, come molti paesi arabi, di solito lo accompagnano con appelli affinché Israele revochi l’assedio di Gaza e riprenda i negoziati per la creazione di uno Stato palestinese. Un cessate il fuoco così immediato darebbe ad Hamas l’opportunità di riorganizzarsi e ricostruire, cosa a cui Israele e i suoi sostenitori si oppongono fermamente. Ciò spiega in qualche modo la rabbia dei leader israeliani quando il presidente francese Emmanuel Macron ha chiesto un cessate il fuoco il 12 novembre.

Mentre cresce la rabbia per le vittime civili a Gaza, alcuni sostenitori chiedono che il cessate il fuoco sia più lungo e copra un’area più ampia. Alcuni, compreso il governo britannico il 14 novembre, hanno suggerito periodi di riposo di alcuni giorni durante i quali Hamas avrebbe rilasciato gli ostaggi. Ma Israele teme che questi lunghi periodi di pausa, alla luce delle enormi pressioni internazionali, si trasformino in un vero e proprio cessate il fuoco.

Sebbene le lunghe pause possano diventare più simili a un cessate il fuoco, le due frasi rimangono semplicemente frasi retoriche usate per distinguere tra coloro che vedono gli attacchi israeliani a Gaza come autodifesa e coloro che li vedono come un’aggressione israeliana. In molti paesi il conflitto ha riaperto vecchie ferite. Prendiamo il Partito laburista britannico, che recentemente ha lottato per superare la sua reputazione di antisemitismo. Il suo leader, Sir Keir Starmer, sostiene il cessate il fuoco, mentre alcuni esponenti della sinistra filo-palestinese, che chiedono un cessate il fuoco, si sono dimessi dalle loro posizioni. I repubblicani in America si prendono gioco dei sostenitori del cessate il fuoco definendoli “pro-Hamas”. La stragrande maggioranza degli elettori democratici sostiene il cessate il fuoco. Il cessate il fuoco e i suoi sostenitori parlano il linguaggio dell’umanità, ma intendono cose molto diverse. ■