La scienza suggerisce che ci sia stata una perdita nel laboratorio di Wuhanhan

Ma la ragione più convincente per favorire l’ipotesi di fuga di laboratorio è saldamente basata sulla scienza. In particolare, si consideri l’impronta genetica del CoV-2, il nuovo coronavirus responsabile della malattia da Covid-19.

Nella ricerca sul guadagno di funzione, un microbiologo può aumentare notevolmente la letalità del coronavirus allegando una sequenza speciale nel suo genoma in un sito chiave. Così facendo non si lascia traccia di manomissione. Ma cambia la proteina spike del virus, rendendo più facile per il virus iniettare materiale genetico nella cellula infetta. Dal 1992, ci sono stati almeno 11 esperimenti separati che hanno aggiunto sequenze speciali allo stesso sito. Il risultato finale è sempre stato un virus sovralimentato.

Il genoma è il progetto per la fabbrica di una cellula per la produzione di proteine. Il linguaggio è composto da una “parola” di tre lettere, 64 parole in totale, che rappresentano 20 diversi amminoacidi. Ad esempio, ci sono sei parole diverse per l’aminoacido arginina, che è la parola spesso usata nei virus sovralimentati. Ogni cella ha una preferenza diversa per la parola che ti piace usare di più.

Nel caso della sovralimentazione con guadagno di funzione, era possibile tagliare altre sequenze nella stessa posizione. Invece di CGG-CGG (comunemente noto come “doppio CGG”) che dice alla fabbrica di proteine ​​di produrre due amminoacidi di fila dall’arginina, otterrai la stessa letalità collegando una qualsiasi delle 35 altre combinazioni di due parole . arginina; Se l’inserimento avviene naturalmente, ad esempio attraverso la ricombinazione, è probabile che compaia una di queste 35 altre sequenze; Il CGG è usato raramente nella classe dei coronavirus che possono combinarsi con CoV-2.

Infatti, nell’intera classe di coronavirus che include CoV-2, il complesso CGG-CGG non è stato trovato naturalmente. Ciò significa che il metodo comune dei virus che acquisiscono nuove abilità, chiamato ricombinazione, non può funzionare qui. Un virus semplicemente non può raccogliere una sequenza da un altro virus se quella sequenza non è presente in nessun altro virus.

Sebbene il doppio CGG sia naturalmente soppresso, nel lavoro di laboratorio è vero il contrario. La sequenza di inserimento scelta è la doppia CGG. Questo perché è facilmente disponibile e gli scienziati hanno una grande esperienza nell’introdurlo. Un ulteriore vantaggio del doppio sequenziamento CGG rispetto alle 35 possibili opzioni: crea un utile faro che consente agli scienziati di monitorare l’inserimento in laboratorio.

Ora la dannata verità. Questa era l’esatta sequenza vista in CoV-2. I sostenitori dell’origine animale devono spiegare perché il nuovo coronavirus, quando mutato o ricombinato, seleziona il gruppo meno preferito, il doppio CGG. Perché ha ripetuto la scelta che avrebbero fatto i ricercatori di laboratorio di ottenere il lavoro?

Sì, potrebbe essere successo casualmente, attraverso mutazioni. Ma tu ci credi? Almeno, questo fatto – che il coronavirus, con tutte le sue possibilità casuali, ha assunto la miscela rara e anormale utilizzata dai ricercatori umani – significa che la teoria principale sull’origine del coronavirus deve essere la fuga di laboratorio.

Quando Shi Jingli e i colleghi del laboratorio hanno pubblicato un articolo nel febbraio 2020 contenente il genoma parziale del virus, hanno omesso qualsiasi menzione della sequenza speciale che spedisce il virus o della rara doppia sezione CGG. Tuttavia, l’impronta digitale può essere facilmente individuata nei dati a corredo della carta. È stato cancellato nella speranza che nessuno si accorgesse di questa prova dell’origine del guadagno di lavoro?

Ma in poche settimane i virologi Bruno Cotard e i suoi colleghiزملزم pubblicato La loro scoperta della sequenza in CoV-2 e il suo nuovo sito sovralimentato. C’è un doppio CGG; Devi solo guardare. Nel loro articolo, hanno commentato che la proteina che conservava “può fornire la capacità di acquisire una funzione” per il virus, per una “diffusione efficace” agli esseri umani.

Esistono ulteriori prove scientifiche che indicano l’origine del guadagno di funzione del CoV-2. Le più convincenti sono le enormi differenze nella diversità genetica del CoV-2, rispetto ai coronavirus responsabili di SARS e MERS.

È stato accertato che entrambi sono di origine naturale; I virus si sono evoluti rapidamente mentre si diffondevano tra gli esseri umani, fino a quando le forme più infettive non hanno predominato. Il Covid-19 non ha funzionato così. È apparso negli esseri umani che erano già stati adattati in una versione altamente infettiva. Nessun serio “miglioramento” virale si è verificato fino a quando non si è verificata una leggera differenza diversi mesi dopo in Inghilterra.

Tale rapido miglioramento è senza precedenti e indica un lungo periodo di adattamento che ha preceduto la sua diffusione generale. La scienza conosce un solo metodo che può essere raggiunto: imitare l’evoluzione naturale, far crescere il virus sulle cellule umane fino a raggiungere un livello ottimale. Questo è esattamente ciò che viene fatto nella ricerca per l’acquisizione di lavoro. I topi geneticamente modificati per avere gli stessi recettori del coronavirus degli umani, chiamati “topi umanizzati”, sono spesso esposti al virus per incoraggiare l’adattamento.

La presenza della doppia sequenza CGG è una forte evidenza di splicing genico e l’assenza di diversità nell’epidemia generale indica un’accelerazione del guadagno di funzione. Le prove scientifiche portano alla conclusione che il virus è stato sviluppato in laboratorio.

Il Dr. Kwai è il fondatore di Atossa Therapeutics e autore di Stay Safe: A Doctor’s Guide to Surviving the Coronavirus. Il Sig. Mueller è Professore Emerito di Fisica presso l’UC Berkeley ed ex Senior Scientist presso il Lawrence Berkeley National Laboratory.