Il magnate dei media Lachlan Murdoch è stato condannato per la violenta rivolta al Campidoglio degli Stati Uniti dopo le elezioni presidenziali del 2020 per le bugie raccontate su Fox News, ha sentito un giudice.
Nella corte federale, l’avvocato Michael Hodge K.S.
Controlla Fox. Hodge ha detto al giudice Michael Wigney: “L’interesse commerciale e finanziario della Fox Corporation ha permesso che questa menzogna venisse trasmessa negli Stati Uniti.
“Diciamo che questo suscita biasimo mentre permetti e promuovi questa menzogna, e questa menzogna è il motivo della rivolta”.
Hodge è rappresentato da Private Media, che pubblica Crikey, così come il redattore politico Bernard Cain, il caporedattore Peter Frey, il presidente Eric Beecher e il CEO Will Hayward.
Stanno cercando più tempo per presentare le loro difese nella causa per diffamazione di Murdoch su un articolo di opinione pubblicato nel giugno dello scorso anno e ripubblicato ad agosto che si riferiva a lui come un “cospiratore non incriminato” con Trump per false accuse elettorali.
L’editore cerca di aggiungere una difesa della verità contestuale oltre alle sue già argomentate difese dell’interesse pubblico e del privilegio qualificato.
La difesa proposta, che non è stata ancora approvata dalla corte federale, include comunicazioni personali tra la famiglia Murdoch che sono state esposte attraverso procedimenti separati per diffamazione negli Stati Uniti contro il produttore di apparecchiature per il voto Dominion Fox, che si sostiene sia stato falsamente accusato di frode elettorale di massa.
In un SMS, Rupert Murdoch ha raccontato a suo figlio Lachlan e al membro del consiglio della Fox Paul Ryan delle “stronzate cospirative” di Trump e ha fatto riferimento al conduttore della Fox Sean Hannity.
“Mi sono svegliato con Hannity che era stata privatamente disgustata da Trump per settimane ma aveva paura di perdere spettatori”, ha scritto Rupert Murdoch.
Lachlan Murdoch, nel suo caso per diffamazione contro Creakey, ha affermato che gli articoli trasmettevano il significato che aveva cospirato illegalmente con Trump per “incitare una folla con l’intento di uccidere a marciare verso il Campidoglio” a Washington, DC il 6 gennaio 2021.
L’avvocato di Murdoch, Sue Chrysantho SC, ha definito ambigua la difesa della verità contestuale proposta, dicendo che non spiegava come il suo cliente fosse responsabile dello stato d’animo di circa 2.000 persone che hanno preso d’assalto il Campidoglio il 6 gennaio.
Altre pubblicazioni di proprietà di Murdoch, tra cui il Wall Street Journal, il New York Post e persino la stessa Fox, hanno riferito che Biden ha vinto le elezioni e non erano d’accordo con le affermazioni di Trump.
Dopo aver promosso la newsletter
“Questa difesa non è razionale, è incontestabile, è uno spreco di tempo per tutti e non ha alcun fine legittimo nel contenzioso”, ha affermato l’avvocato.
Creakey è stato accusato di aver incluso un gran numero di materiale dal caso Dominion nella causa per diffamazione australiana come parte della “campagna Lachlan-Murdoch”.
Il dirigente dei media in precedenza aveva affermato che Crikey aveva lanciato questa campagna contro di lui per aumentare gli abbonati e fare soldi.
“Sono felici di citarsi in questa causa in cerca di più soldi nella campagna GoFundMe… per trasformare il caso in qualcosa di più simile a un’indagine e a loro non importa se vincono o perdono”, ha detto Chrisanthu.
Ha esortato il giudice a respingere la difesa, dicendo che significherebbe che un processo di tre settimane programmato per iniziare il 9 ottobre sarebbe stato annullato.
Wigney avrebbe dovuto pronunciare la sua sentenza martedì pomeriggio.
“Nerd televisivo. Ninja di Twitter. Evangelista della birra. Difensore di Internet professionista.”