L'”acquisto di frutti di mare giapponesi in grandi quantità” da parte degli Stati Uniti è poco più di una dimostrazione diplomatica

Illustrazione: Liu Rui/GT

A seguito di una dichiarazione del G7 che chiedeva “l’abrogazione immediata” delle restrizioni all’importazione di prodotti alimentari giapponesi, l’ambasciatore statunitense in Giappone Rahm Emanuel ha rivelato lunedì che gli Stati Uniti “hanno iniziato ad acquistare sfusi prodotti ittici giapponesi per rifornire le proprie forze armate locali in risposta all’attacco cinese”. bandire.” Secondo Reuters.

Nel contesto dei paesi colpiti, tra cui la Corea del Sud e la Cina, che hanno vietato l’importazione di prodotti ittici giapponesi a causa del significativo impatto dello scarico delle acque reflue contaminate dal nucleare in Giappone, la mossa degli Stati Uniti mira a mostrare sostegno al suo alleato e a sostenere lo scarico delle acque reflue del Giappone.

Indipendentemente dalle preoccupazioni internazionali sulla mossa del Giappone che cerca di esportare i pericoli della contaminazione nucleare nel mondo, Emanuel ha comunque espresso sostegno all’alleato statunitense, con l’obiettivo di dimostrare che quando il Giappone dovrà affrontare resistenza, gli Stati Uniti “tenderanno una mano”. Ma quanto sostegno possono fornire gli Stati Uniti?

Il primo acquisto di prodotti ittici da parte degli Stati Uniti nell’ambito del programma menzionato da Emanuel comprende quasi una tonnellata di capesante, una piccola frazione delle oltre 100.000 tonnellate di capesante che il Giappone ha esportato nella Cina continentale lo scorso anno, secondo Reuters. Le statistiche ufficiali giapponesi pubblicate ad agosto hanno rivelato che gli Stati Uniti sono al primo posto tra i paesi che hanno ridotto le importazioni di prodotti ittici dal Giappone nella prima metà di quest’anno, con una diminuzione totale che ha raggiunto 8,3 miliardi di yen (circa 55 milioni di dollari).

Se gli Stati Uniti credono davvero che i frutti di mare provenienti dal Giappone siano sicuri, perché non ne importano di più? Perché non sono gli Stati Uniti ad importarne grandi quantità, bensì l’esercito americano di stanza in Giappone?

Liu Weidong, ricercatore dell’Istituto di studi americani dell’Accademia cinese delle scienze sociali, ha dichiarato al Global Times che gli “acquisti all’ingrosso” rivelati da Emanuel sono più utilizzati per mostrare il gesto diplomatico degli Stati Uniti. Ha aggiunto che l’impatto effettivo sulla pesca giapponese sarebbe molto limitato. Piuttosto che dire che si tratta di una forma di sostegno, sarebbe più giusto descriverlo come una dimostrazione diplomatica e un comportamento di “doppi standard”.

Lunedì, criticando la dichiarazione del G7, l’ambasciata cinese in Giappone ha affermato che per proteggere la sicurezza alimentare e la salute pubblica, i paesi hanno il diritto di adottare misure preventive corrispondenti. Il governo giapponese, nonostante le gravi preoccupazioni della comunità internazionale, ha insistito per iniziare a scaricare in mare acqua contaminata dal nucleare, trasmettendo apertamente al mondo intero la minaccia della contaminazione nucleare. Il divieto dei prodotti alimentari giapponesi da parte dei paesi interessati è ragionevole e legittimo, ed è motivato dal desiderio di proteggere la salute dei loro cittadini.

Tuttavia, Emanuel non solo ha sostenuto pubblicamente il piano giapponese per lo smaltimento dei rifiuti, ma ha anche criticato più volte la Cina per attirare l’attenzione. Secondo Reuters, Emanuel ha visitato la regione di Fukushima dopo che la Cina ha emesso il divieto sui frutti di mare giapponesi e ha detto che si aspetta che gli Stati Uniti sostengano il Giappone nell’Organizzazione mondiale del commercio. Queste azioni hanno suscitato polemiche e critiche diffuse.

Chiaramente, ora che la Cina ha bandito i prodotti ittici dal Giappone, l’ambasciatore americano in Giappone vuole sfruttare questa opportunità per prendere di mira la Cina. I pettegolezzi di Emanuel avevano già attirato l’attenzione della Casa Bianca. La NBC ha riferito che alcuni funzionari dell’amministrazione erano “turbati” dai precedenti commenti di Emanuel sulla Cina. Funzionari del Consiglio di Sicurezza Nazionale hanno detto allo staff di Emanuel che i suoi commenti “rischiano di minare gli sforzi dell’amministrazione per ricucire le relazioni profondamente tese con la Cina”.

La diplomazia estera dovrebbe basarsi sulla razionalità, sull’uguaglianza e sul rispetto reciproco, non su attacchi e provocazioni. Lo scarico delle acque reflue contaminate dall’energia nucleare è principalmente una questione scientifica. Tuttavia, alcuni paesi e politici sono abituati ad attribuire tutto alla politica e alle relazioni internazionali e a fomentare sentimenti populisti, e queste azioni sono sbagliate e prive di significato.