Il governo australiano rischia di diventare una “nazione greenwashing” se continua a consentire alle aziende di utilizzare le compensazioni di carbonio senza regolamenti più rigidi, secondo un membro di un gruppo di esperti che consiglia le Nazioni Unite sugli impegni netti sul clima.
Squadra delle Nazioni Unite Ha emesso raccomandazioni al vertice COP27 sul clima in Egitto Per le imprese, le regioni e i responsabili politici di tutto il mondo con impegni netti zero affidabili.
Gli esperti hanno affermato che gli impegni di molte società australiane non avrebbero soddisfatto le raccomandazioni della commissione, secondo la quale la continua esplorazione e produzione di combustibili fossili e l’uso illimitato delle compensazioni di carbonio sono in contrasto con i piani per lo zero netto.
Dr Bill Hare, climatologo e consulente australiano e membro di Gruppo di esperti ad alto livello sugli impegni a emissioni nette zero per le entità non governativeper The Guardian, la principale implicazione del rapporto è “se l’Australia morderà i proiettili e si allontanerà dalla dipendenza dalle riparazioni”.
“Se il governo raddoppia l’attuale sistema in cui le compensazioni possono essere utilizzate per fare tutti i cosiddetti tagli alle emissioni, c’è un serio rischio che il governo australiano diventi una nazione greenwashing”, ha affermato.
I responsabili politici, le autorità di regolamentazione e i consigli di amministrazione esamineranno da vicino la relazione del gruppo di esperti. Ha sottolineato che le aziende devono ridurre in modo significativo l’inquinamento assoluto entro il 2030 in linea con l’obiettivo globale Con l’obiettivo di limitare il riscaldamento a 1,5°C al di sopra dei livelli preindustrialie utilizzando solo compensazioni di sicurezza elevate per apportare ulteriori riduzioni oltre a quella per “bilanciare” le emissioni rimanenti.
Il rapporto afferma inoltre che le aziende con piani net-zero dovrebbero costruire o investire in nuove forniture di carbone, petrolio, gas e combustibili fossili devono tenere conto delle emissioni “Scope 3” – quelle rilasciate attraverso l’uso dei loro prodotti da parte dei loro clienti – poiché così come il loro inquinamento diretto.
Hare ha affermato che il gruppo ha chiesto la formazione di una task force per garantire che le raccomandazioni siano incorporate nei regolamenti e nelle leggi di tutto il mondo. In Australia, ha affermato che ciò dovrebbe includere i governi federali e statali e i watchdog aziendali e dei consumatori.
“Ci deve essere una regolamentazione”, ha detto Hare. “L’approccio del selvaggio West agli obiettivi aziendali netti zero deve essere posto fine in modo che il pubblico, i consumatori e gli investitori possano fidarsi che le affermazioni nette zero delle aziende sono reali e non un processo di riciclaggio rispettoso dell’ambiente.
“Abbiamo raggiunto un punto nel tempo in cui non possiamo tollerare gli imbrogli climatici. È molto importante e le implicazioni per le generazioni future sono molto significative”.
Domanda e risposta
Cosa sono i crediti di carbonio?
Visualizza
Il governo e le aziende inquinanti utilizzano i crediti di carbonio come alternativa per ridurre le emissioni di anidride carbonica.
Invece di ridurre il proprio inquinamento, possono scegliere di acquistare crediti di carbonio che dovrebbero rappresentare una riduzione delle emissioni altrove.
Ogni credito di carbonio rappresenta una tonnellata di anidride carbonica che è stata impedita o assorbita dall’atmosfera.
I metodi approvati per generare crediti di carbonio in Australia includono la rigenerazione delle foreste native che sono state disboscate, la protezione di una foresta che altrimenti verrebbe disboscata (nota come “evitare la deforestazione”) e la cattura e l’utilizzo delle emissioni che fuoriescono dalle discariche per generare elettricità.
I crediti vengono acquistati dal governo attraverso il piano di riduzione delle emissioni finanziato dai contribuenti da 4,5 miliardi di dollari o da inquinatori del mercato privato.
L’uso delle compensazioni di carbonio e le regole che le disciplinano sono al centro dei colloqui nella città egiziana di Sharm el-Sheikh. Inviato USA per il clima, John Kerry, che annunciato la scorsa settimana Ha sviluppato uno schema di compensazione del carbonio noto come Energy Transition Accelerator, che prometteva di aiutare i paesi in via di sviluppo ad allontanarsi più rapidamente dai combustibili fossili.
I gruppi ambientalisti hanno criticato il piano, dicendo che ritarderà gli sforzi reali per ridurre le emissioni. Kerry ha risposto che le società di combustibili fossili non sarebbero state autorizzate a partecipare al programma.
In Australia, c’è stata una rapida espansione degli impegni netti zero nei consigli di amministrazione, anche in molte delle principali società di combustibili fossili. La mancanza di regolamentazione significa che è “come un’avventura da scegliere”, ha affermato Polly Hemming, ricercatrice sul clima presso l’Australia Institute.
Ha affermato che la maggior parte delle aziende di combustibili fossili si affidava agli acquisti compensati per ridurre le emissioni dichiarate nei loro piani a zero netto. “C’è un’eccessiva dipendenza del settore privato dalla compensazione e il governo lo consente”, ha detto Hemming.
Il governo albanese si sta consultando con l’industria sulle modifiche al progetto dell’era dell’alleanza – noto come meccanismo di protezione – che prometteva di ridurre e ridurre gradualmente le emissioni di gas serra dai 215 siti con le emissioni più elevate del paese.
In un documento consultivo, il governo ha affermato che intende consentire alle aziende di acquistare e fornire compensazioni australiane “in alternativa alla riduzione delle emissioni in loco”, una mossa che il gruppo di esperti delle Nazioni Unite ha esplicitamente escluso.
Irwin Jackson, direttore delle politiche del Climate Change Investor Group, ha affermato che le raccomandazioni del gruppo aiuterebbero a stabilire i criteri per valutare gli impegni dell’azienda e in definitiva sarebbero il “sistema di regolamentazione che governa il greenwashing”.
“Questa valutazione scientifica sarà il modo in cui verrà giudicato l’impegno di ciascuna azienda australiana nell’affrontare il cambiamento climatico”, ha affermato.
Ha affermato che gli investitori hanno dimostrato alle assemblee generali annuali dei combustibili fossili australiani di considerare già lo sviluppo di nuovi combustibili fossili incompatibile con schemi credibili di zero netto. “Non puoi dire che ti impegni Accordo di Parigi “E esci ed espandi i combustibili fossili, e non puoi recuperare la tua strada verso lo zero netto”, ha detto Jackson.
un L’ultima recensione di 187 aziende sull’ASX200 Secondo l’Australian Board of Pension Investors, un gruppo che rappresenta fondi comuni di investimento e proprietari di attività nei consigli di amministrazione, è emerso che quasi la metà aveva zero passività nette, ma solo il 3% rappresentava tutte le emissioni delle attività dell’azienda.
L’amministratore delegato del consiglio, Louise Davidson, ha affermato di aver trovato “più affidamento sul compenso di quanto ci sentissimo a nostro agio”.
“La ricerca rileva che molti obiettivi sono stati fissati e che c’è una crescente ambizione per le aziende”, ha affermato. “Ma gli obblighi di divulgazione su questi non ci hanno dato fiducia che la società australiana si stia dirigendo verso 1,5°C”.
Il ministro per i cambiamenti climatici e l’energia, Chris Bowen, ha affermato attraverso un portavoce che “la mitigazione è ancora in corso” poiché sono state utilizzate le compensazioni e il governo si impegna a garantire “fiducia nell’integrità degli impegni sul clima delle imprese australiane”.
Il governo mantiene le sue garanzie [mechanism] riforme, che consentono alle strutture di utilizzare gli offset per contrastare le riduzioni delle loro linee di base”, ha affermato il portavoce.
Bowen ha Incaricato di rivedere l’Australian Carbon Credit Scheme Guidato dall’ex capo scienziato, il professor Ian Chubb.
La recensione è da considerare Affermazioni accademiche, compreso l’ex capo della Carbon Credit Safety Assurance Authority, il professor Andrew Macintosh, ha rilevato che fino all’80% dei crediti approvati in Australia non ha prodotto una reale riduzione delle emissioni a causa di una gestione errata del sistema da parte dell’autorità di regolamentazione del governo. La relazione dovrebbe essere presentata entro la fine dell’anno.
“Nerd televisivo. Ninja di Twitter. Evangelista della birra. Difensore di Internet professionista.”