La sua ascesa solleva ancora una volta la domanda: l’Australia rimarrà un soggetto importante, anche se spesso non riconosciuto, della quinta monarchia costituzionale più antica del mondo?
O le forze repubblicane, tacitamente incoraggiate dal primo ministro più di sinistra dai tempi di Gough Whitlam, coglieranno il loro momento sotto un re che ha vissuto più a lungo senza Internet che con lui? È improbabile che il loro avversario formi una relazione romantica con più di una manciata di australiani di età inferiore ai 60 anni.
Pochi repubblicani conservatori
La concorrenza può sembrare obsoleta o irrilevante. non. Il rapporto tra i due paesi – che può sembrare più forte a Londra che a Sydney, Melbourne o Perth – è molto più di un artefatto storico.
La monarchia britannica si trova nel cuore simbolico della provincia australiana. Taglia il collegamento e potrebbe esaurirsi, almeno nella sua forma attuale. Molto più del semplice nome di un giorno festivo.
Ci sono pochi repubblicani conservatori. In politica, legge, commercio, mondo accademico e militare, l’amore della regina Elisabetta II è stato un potente legame. Ha riassunto la visione della società dell’ex primo ministro Tony Abbott, che ha preso in prestito dal filosofo Edmund Burke, come un accordo tra i vivi, i morti e i non nati.
Suo figlio, Carlo III, sarebbe stato inaspettatamente simile, credeva l’abate, ai realisti come lui. “Come re, sarà molto figlio di sua madre; come sua madre”, ha scritto l’anno scorso, “la sua apparente permanenza sarà un conforto in un mondo che cambia”. IL telegrafouna roccaforte dei realisti britannici.
Per i conservatori, la monarchia incarna ciò che considerano i fondamenti dello stato australiano: diritto comune, primato del parlamento, diritti di proprietà, rispetto dell’autorità e unità familiare.
Porre fine all’affiliazione reale e i conservatori diventeranno più isolati in un paese che a volte non riconoscono; Un paese in cui si sentono ridicolizzati per la loro fede in un dio o per le basi biologiche del sesso.
Questo fine settimana, i reali si riuniranno per pregare per il loro monarca. Non dovranno inginocchiarsi, come i loro coetanei nelle precedenti incoronazioni. Pregheranno che questa non sia la loro ultima resistenza, in un paese che, invecchiando, si sente giovane e minacciato dall’Occidente.
Si incontreranno anche i repubblicani. Nei bar, nei parchi e nelle case private, pianificheranno. Questo è l’inizio della loro campagna per un referendum nel 2025 o 26.
L’incoronazione provoca un aumento di interesse per la causa. Ma sanno che quest’anno non fa per loro. The Indigenous Voice, un progetto rappresentativo di grande passione per i repubblicani, deve avere la priorità. Il morale è forte in movimento e sta migliorando. L’adesione aumenta del 25 per cento.
Avremo congregazioni in quasi ogni stato e territorio [this weekend] afferma Sandy Pierre, direttore nazionale dell’Australian Republican Movement. “Alcuni si incontreranno al pub, dove avremo la nostra incoronazione invece di guardarla in TV.”
La Royal Australian League, un organismo rivale degli australiani per una monarchia costituzionale, si incontrerà in un centro funzionale a Sydney, mentre i suoi membri giurano fedeltà. collettivamente.
“Sarebbe fantastico pronunciare queste parole al momento giusto insieme a quelli che credo saranno milioni in tutto il mondo”, afferma Eric Abetz, un ex ministro liberale che ha intenzione di viaggiare da Hobart per l’evento.
I sondaggi mostrano che più australiani sostengono il voto rispetto alla Repubblica. Il fallimento del primo condannerebbe sicuramente il secondo. Uno riguarda la riparazione dell’ingiustizia di un gruppo che ha permesso all’Australia di diventare una sottoclasse. L’altro finirà il rapporto con la classe dirigente in un altro paese.
Se entrambi passassero, la storia probabilmente collocherebbe il governo albanese nello stesso campo del governo Whitlam. Il corso dell’identità australiana cambierà.
Tali transizioni di solito si verificano solo in caso di guerra, o quando il potere passa di mano dopo lunghi periodi di governo da una parte. Anche se la vita della maggior parte degli australiani non dovesse cambiare, il che è certamente probabile, un voto e una repubblica sarebbero una sconfitta così schiacciante per i conservatori che è difficile immaginare come il Partito Liberale e i suoi alleati ideologici possano continuare dove sono ora. .
Rifiutare la visione non negoziabile del partito sulla corretta costruzione della democrazia australiana – un voto per tutti sotto una monarchia ereditaria – porterebbe, logicamente, a un cambio di leadership.
È probabile che i liberali nati durante o dopo il governo di Whitlam cerchino il controllo, sostenendo che solo loro possono rappresentare un paese in cui i primi venti sono nati negli anni ’80 e ’90. I conservatori, con poche altre opzioni, reagiranno. Il conflitto sarà inevitabile e aspro.
Anche la sinistra cambierà. E i centristi laburisti, che non si sono ripresi da un decennio, troveranno più difficile ispirare gli australiani. Il loro eroe e leader, Bob Hawke, è morto. L’autorità di Paul Keating si sta deteriorando. I grandi governi a cui hanno resistito vengono ora abbracciati e saranno rafforzati.
Molti devono passare prima. Il governo si è offerto di proporre una repubblica se vince un secondo mandato, e gli australiani sembrano propensi a votare a favore, secondo Bear. Un assistente ministro è stato nominato per portare avanti il piano.
I sondaggi di opinione mostrano che il voto ha il sostegno della maggioranza. Ma si decompone mese dopo mese. Per realizzare una repubblica, i sostenitori devono ottenere l’opposto. Se il nuovo re è popolare perderanno. Se no, nemmeno Dio potrebbe salvarlo.
“Nerd televisivo. Ninja di Twitter. Evangelista della birra. Difensore di Internet professionista.”