Lo studio ha concluso che la malattia di Trump non è riuscita a cambiare le opinioni conservatrici sulla gravità del COVID-19

Una nuova ricerca fornisce la prova che quando l’allora presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha contratto il COVID-19, è stato più probabile che i conservatori accettassero il fatto che il virus fosse reale. Tuttavia, l’infezione e il successivo ricovero non hanno cambiato le opinioni dei conservatori sulla pericolosità del virus. I risultati sono pubblicati in Società Reale per la Scienza Aperta.

Durante tempi incerti e in rapida evoluzione, possono emergere informazioni contrastanti, che portano le persone ad avere meno fiducia e fiducia nella necessità e nell’efficacia dei comportamenti e delle linee guida raccomandati. Ciò potrebbe esacerbare l’epidemia limitando l’adozione di misure preventive da parte dei singoli.

Precedenti ricerche hanno dimostrato che il sospetto sulla presenza e sulla gravità di SARS-CoV-2 è associato a una minore conformità ai comportamenti preventivi COVID-19 e a una ridotta percezione del rischio.

Secondo gli autori del nuovo studio, un potente approccio empirico che influenza la percezione del rischio e le convinzioni relative a COVID-19 è l’uso di paradigmi, che sono rapporti di casi individuali che semplificano idee complesse.

Ricerche precedenti hanno dimostrato che l’esposizione a modelli può aumentare la consapevolezza, migliorare la comunicazione relativa alla salute, partecipare alla prevenzione e al trattamento e ridurre lo stigma della malattia. Gli esempi possono anche aumentare la percezione della vulnerabilità personale e della gravità del pericolo.

I personaggi pubblici presenti nelle notizie fungono da modelli e possono influenzare la percezione delle persone dei rischi di COVID-19. L’inferenza della disponibilità, che si riferisce alle persone che valutano la probabilità degli eventi in base alla facilità con cui gli stati rilevanti vengono in mente, e l’inferenza rappresentazionale, che implica la stima della probabilità di un evento confrontandola con un prototipo già in mente, contribuisce a questo effetto.

Alcune prove preliminari supportano questa ipotesi. Uno studio precedente ha rilevato che l’esposizione alla notizia che la star Tom Hanks aveva contratto il virus COVID-19 ha portato a cambiamenti di atteggiamento tra i partecipanti, aumentando la loro consapevolezza della gravità della situazione e dei rischi personali derivanti dalla malattia.

Nel nuovo studio, i ricercatori si sono concentrati sul caso di Donald Trump, che è risultato positivo al SARS-CoV-2 ed è stato ricoverato in ospedale dopo aver sviluppato sintomi di COVID-19 durante la sua presidenza. Questo evento ha fornito l’opportunità di indagare sulla relazione tra un modello di ruolo di primo piano (Trump) e gli atteggiamenti e le percezioni pubbliche di COVID-19.

In due studi, i ricercatori hanno raccolto i dati del sondaggio prima e dopo l’annuncio del ricovero di Trump per confrontare i cambiamenti nella percezione del rischio e le credenze ingannevoli.

Nello studio 1, i ricercatori hanno cercato di indagare sulla relazione tra la diagnosi di COVID-19 del presidente Trump e la percezione del rischio tra i residenti degli Stati Uniti. Hanno raccolto dati da due ondate di sondaggi condotti prima e dopo l’annuncio della diagnosi di Trump. Il campione era composto da 909 partecipanti nella prima ondata e 447 partecipanti nella seconda ondata, con una dimensione totale del campione di 1.356 partecipanti.

I partecipanti hanno completato un indice di percezione del rischio COVID-19 a sei voci che misura le dimensioni cognitive, affettive e spaziotemporali della percezione del rischio. L’indagine includeva anche variabili sociodemografiche come sesso, età, orientamento politico dichiarato e livello di istruzione.

L’orientamento politico è emerso come un importante indicatore della percezione del rischio. I partecipanti che si sono identificati come più inclini allo spettro politico avevano una percezione del rischio inferiore. I partecipanti più anziani, i partecipanti altamente istruiti e le partecipanti di sesso femminile hanno espresso, in media, una percezione del rischio più elevata.

Ma i risultati hanno mostrato che, dopo aver controllato l’orientamento politico ei fattori socio-demografici, non vi era alcuna correlazione significativa tra wave (pre-pubblicità vs. post-pubblicità) e percezione del rischio. Ciò significa che la diagnosi di Trump non ha avuto effetti significativi sulla percezione del rischio tra i partecipanti. Inoltre, non vi era alcuna interazione significativa tra l’onda e l’orientamento politico.

Nello studio 2, i ricercatori hanno cercato di indagare se ci fosse una differenza nelle convinzioni dei residenti statunitensi sulla pandemia di COVID-19 come una bufala prima e dopo la diagnosi del presidente Trump, controllando i fattori demografici. Hanno anche esaminato il ruolo della suscettibilità delirante generale in relazione alle credenze ingannevoli.

Lo studio ha reclutato partecipanti dagli Stati Uniti attraverso un fornitore di panel online. Sono stati utilizzati campioni di razioni per garantire che il campione fosse rappresentativo in termini di età e sesso. La prima ondata era composta da 949 partecipanti, raccolti tra il 24 e il 29 settembre 2020, mentre la seconda ondata comprendeva 1.191 partecipanti, raccolti tra il 14 e il 16 ottobre 2020. La dimensione totale del campione era di 2.140 partecipanti.

Ai partecipanti è stato chiesto di valutare quanto pensavano che la pandemia di COVID-19 fosse una bufala su una scala da 1 (decisamente no) a 6 (decisamente no). Sono state raccolte anche variabili demografiche come sesso, età, orientamento politico dichiarato (da sinistra/molto liberale a destra/molto conservatore) e livello di istruzione. La suscettibilità generale alla disinformazione è stata valutata utilizzando la scala MIST, che ha coinvolto i partecipanti valutando la credibilità di 20 titoli di notizie.

Coerentemente con lo Studio 1, i partecipanti con inclinazioni più conservatrici/di destra e una maggiore suscettibilità alla disinformazione tendevano ad avere credenze di bufala più elevate.

I risultati hanno mostrato che l’ondata di reclutamento (prima o dopo la diagnosi di Trump) non ha avuto effetti significativi sulle credenze ingannevoli quando sono stati considerati solo i fattori demografici e ondulatori, nonché quando si calcolava la suscettibilità all’inganno. Tuttavia, si osserva una significativa interazione tra l’onda e l’orientamento politico.

Tra i partecipanti di sinistra o liberali, non c’era differenza nelle convinzioni speculative tra le ondate. Al contrario, tra gli intervistati più conservatori/di destra, l’approvazione di false affermazioni è stata inferiore per gli intervistati dopo l’annuncio di Trump rispetto a prima. Ulteriori analisi hanno rivelato che l’effetto onda sulle convinzioni ingannevoli è diventato significativo per i partecipanti che hanno riportato opinioni politiche conservatrici o ultraconservatrici.

Nel complesso, gli studi dimostrano che la diagnosi del presidente Trump potrebbe aver influenzato alcune persone a cambiare le loro opinioni sul virus, ma non ha influito sulla loro percezione del suo pericolo.

I ricercatori hanno affermato che la mancanza di un effetto della diagnosi di Trump sulla percezione del rischio potrebbe essere dovuta al modo in cui ha formulato il suo annuncio. Nonostante la sua infezione, Trump ha mostrato un’immagine che non è preoccupato per la malattia ed è ottimista per la sua guarigione. Questa inquadratura potrebbe essere stata coerente con le sue precedenti dichiarazioni sul virus, portando i suoi seguaci a credere che il pericolo del virus fosse stato esagerato.

D’altra parte, i risultati indicano che i partecipanti con opinioni politiche di destra potrebbero essere più vicini al presidente Trump, rendendo la sua diagnosi più influente nel plasmare le loro false credenze.

In effetti, il tweet del presidente Trump che annunciava che lui e sua moglie erano risultati positivi al COVID-19, erano in quarantena e il processo di recupero era iniziato, è diventato il tweet di Trump più ritwittato di sempre. È ipotizzabile, hanno affermato i ricercatori, che questo tweet – riconoscendo pubblicamente e apertamente la sua diagnosi dopo essere apparso più scettico in passato – possa aver inviato un “segnale forte” ai suoi sostenitori sull’esistenza del virus.

lo studio, “Comprendere i rischi del COVID-19 e le convinzioni deliranti negli Stati Uniti prima e subito dopo l’annuncio della diagnosi del presidente TrumpScritto da Lisa Maria Tanase, John Kerr, Alexandra LJ Freeman e Claudia R. Schneider.