Il documento è circolato tra i notiziari incentrati sulla scienza dopo che Loeb lo ha pubblicato online. Politico ha verificato l’autenticità del giornale.
Più della metà del documento di cinque pagine è dedicato alla discussione della possibilità che gli oggetti inspiegabili studiati dal Dipartimento della Difesa possano essere i “tentacoli” nello scenario della nave madre, inclusa la maggior parte dell’introduzione lunga una pagina. Una sezione è intitolata: “Possibilità extraterrestre” e un’altra è “Metodi di pagamento”.
Gli esperti hanno affermato che la partecipazione di Kirkpatrick al documento accademico dimostra che il Pentagono è aperto al dibattito scientifico sulle origini degli UFO, che è un segnale importante che deve essere inviato al mondo accademico. Ma aggiungono che la sua decisione di allegare il suo nome a una teoria considerata in gran parte priva di fondamento nella maggior parte dei circoli accademici solleva anche interrogativi sulla credibilità di AARO.
Il documento spiega che oggetti interstellari come Oumuamua a forma di sigaro che gli scienziati hanno avvistato sorvolando la galassia nel 2017 “è probabile che sia la nave madre che lancia molte piccole sonde durante il suo passaggio vicino alla Terra”.
Il documento prosegue confrontando i tentacoli con “semi di tarassaco” che possono essere separati dall’astronave madre dall’attrazione gravitazionale del sole. Studia la fisica di come la piccola imbarcazione si muove attraverso l’atmosfera terrestre per raggiungere la superficie, dove può essere individuata dagli esseri umani.
Il documento osserva che i “tentacoli” possono utilizzare la luce delle stelle per “ricaricare le loro batterie” e l’acqua della Terra come combustibile. Specula anche sulla motivazione per cui gli alieni inviano sonde esplorative sulla Terra.
“Qual è l’obiettivo generale del viaggio? Per analogia con i veri semi di tarassaco, i sirene possono diffondere il progetto dei loro messaggeri”, hanno scritto gli autori. “Come per i semi biologici, anche le materie prime trovate sulla superficie del pianeta possono essere utilizzate come nutrienti per l’autoriproduzione o semplicemente per scoperte scientifiche”.
Gli autori riconoscono di non sapere con certezza che ci siano navi extraterrestri che operano vicino alla Terra. Ma il Progetto Galileo, lo sforzo accademico finanziato privatamente da Loeb per la ricerca di UFO, intende indagare su questa possibilità, hanno scritto.
Il team AARO è stato creato al Pentagono lo scorso anno per sostituire una task force all’interno dell’Office of Naval Intelligence che in precedenza si occupava di UFO. AARO è stato creato dal Congresso per fungere da punto focale per un’indagine a livello governativo su centinaia di segnalazioni di “fenomeni atmosferici non identificati”, inclusi molti che sembrano eseguire manovre altamente avanzate.
Kirkpatrick è un rispettato professionista della scienza e dell’intelligence con oltre due decenni di esperienza nello studio della fisica e nel lavoro nell’intelligence della difesa. Ha ricoperto incarichi di alto livello presso il Dipartimento della Difesa, il Comando spaziale degli Stati Uniti, il Consiglio di sicurezza nazionale e in tutte le agenzie di intelligence, vincendo numerosi premi per il suo lavoro. Prima della sua posizione attuale, il suo incarico più recente è stato quello di Chief Scientist presso il Missile and Space Intelligence Center della DIA.
Ma gli esperti hanno affermato che la sua associazione con il giornale potrebbe minare la credibilità dell’ufficio.
“È una linea sottile perché c’è una ‘apertura a idee speculative’ come questa, ma ciò può essere tradotto in un effettivo supporto per tale possibilità, e penso che sia qui che ci deve essere più chiarezza”, ha detto Alejandro Rojas, membro del consiglio di amministrazione di la Science Alliance di UAP Studies, un centro di ricerca che esplora fenomeni atmosferici non identificati, e responsabile dei contenuti e della ricerca presso Enigma Labs, una startup che utilizza l’apprendimento automatico per indagare sui dati sugli UFO.
“Sembra così [DoD is] supporto per alcune idee davvero folli che finora sono state ritenute infondate”.
Il Dipartimento della Difesa non ha risposto alle ripetute richieste di commento sulla bozza del documento.
Il giornale è nato dopo che Kirkpatrick ha chiamato Loeb lo scorso autunno, dicendo che sarebbe stato nella zona di Boston e voleva incontrarsi, ha detto Loeb in un’intervista. Durante il loro incontro, Kirkpatrick ha esortato il professore a scrivere un articolo sul fenomeno, ma è stato solo all’inizio di quest’anno che i due hanno collaborato.
Loeb, un professore di Harvard che è stato presidente del dipartimento di astronomia dell’università per quasi un decennio, ha fatto notizia negli ultimi anni per aver suggerito che Oumuamua fosse in realtà Veicolo spaziale alieno. Loeb è stato presidente del dipartimento fino al 2020 e attualmente dirige una serie di iniziative, tra cui il Progetto Galileo, e fa parte di una varietà di consigli e consigli tra cui il President’s Council of Advisors on Science and Technology alla Casa Bianca.
Loeb ha ammesso che non ci sono prove a sostegno dell’idea che l’UFO sia una sonda aliena. Ha affermato che il Progetto Galileo non riceve finanziamenti dal Dipartimento della Difesa e non ha accesso a informazioni riservate.
Ma il fatto che Kirkpatrick sia venuto da lui “di punto in bianco”, ha detto, ha indicato che “c’è qualcosa che non capiscono e gli scienziati possono aiutare”.
“È perfettamente legittimo quando ti trovi di fronte all’ignoto pensare a ciò a cui la tua immaginazione ti permette di pensare, e poi avere i dati che lo governano o lo governano”, ha detto Loeb.
Il documento si concentra sulle cose che il Dipartimento della Difesa sta prendendo in considerazione. È intitolato “Limiti fisici sui fenomeni atmosferici sconosciuti” e l’associazione di Kirkpatrick con il Pentagono è annotata sotto il titolo. L’abstract del documento postula che gli oggetti sembrino sfidare le leggi della fisica: alla velocità con cui si muovono, gli scienziati si aspetterebbero di vedere una “palla di fuoco”. Il fatto che non ci siano palle di fuoco o altre tipiche “firme” indica “misurazioni imprecise della distanza (e quindi della velocità derivata)”.
Lo scopo del documento, ha detto Rojas, è quello di convincere gli investigatori a esaminare le cose “in modo esaustivo prima di concludere che le leggi della fisica sono infrante”. Mostra che Kirkpatrick “è aperto a considerare la possibilità dello spazio esterno, ma ha bisogno di argomenti più forti se vogliono affermare che le leggi della fisica sono state infrante”.
David Jewett, professore di astronomia all’UCLA, ha affermato che alcune delle affermazioni contenute nel documento, che non sono state sottoposte a revisione paritaria, sono “estremamente dubbie”.
Ha definito “strano” il fatto che Kirkpatrick sia un coautore del giornale.
“L’Air Force è molto brava a bombardare le cose, ma per quanto riguarda la loro ricerca sugli UFO, penso che mi fiderò di loro per quanto posso lanciarli”, ha detto Jewett, osservando che nel 1948, un pilota dell’Air Force mentre inseguire un UFO lo ha fatto schiantare Si è rivelato essere Venere.
“Non è chiaro se l’aeronautica e le capacità militari siano le più adatte allo studio degli extraterrestri”.
Tuttavia, altri hanno sostenuto che il Dipartimento della Difesa dovrebbe esplorare tutte le possibilità, non importa quanto inverosimili possano sembrare.
In una nota, ha detto il senatore. Kirsten Gillibrand (DN.Y.) ha notato che i due coautori sono molto rispettati nei loro campi: Kirkpatrick è un esperto di “intelligenza scientifica e tecnica” mentre Loeb è autore di centinaia di articoli scientifici su astrofisica e cosmologia. Ha detto di essere “fiduciosa nell’accuratezza scientifica del loro lavoro”.
Gillibrand, che ha esortato il Dipartimento della Difesa a studiare più seriamente la questione degli UFO, ha avvertito che stigmatizzare la questione potrebbe limitare la comprensione del problema da parte del governo degli Stati Uniti.
“Lo stigma contro la discussione di questo argomento può impedire ai militari di comprendere meglio le potenziali minacce al nostro spazio aereo o i rischi di raccolta dai nostri avversari”, ha affermato Gillibrand. “Rimuovere lo stigma e standardizzare i rapporti è essenziale per caratterizzare ciò che si trova nel nostro spazio aereo”.
“Sottilmente affascinante social mediaholic. Pioniere della musica. Amante di Twitter. Ninja zombie. Nerd del caffè.”