Statue di Colombo, proteste, pubblica sicurezza e boicottaggi

Il Primo Emendamento ha salvato l’America. Finora, comunque. In un paese totalitario come la Russia, la libertà di espressione è la prima cosa che svanisce in ogni crisi. Quando Vladimir Putin ha invaso l’Ucraina, ha immediatamente chiuso i media indipendenti e vietato la parola “guerra”.

Non può succedere in America. distanza.

La libertà di espressione è studiata e sostenuta da studiosi di diritto, oggi e nel passato. Studiosi come Harry Calvin Jr., l’amato professore di diritto all’Università di Chicago che pubblicò nel 1965 il libro The Negro and the First Amendment, introdussero un concetto molto utile: la revoca del boicottaggio. Calvin ha spiegato che un veto è quando le autorità interferiscono con la libertà di parola per proteggere un oratore, presumibilmente, di fronte all’ostilità pubblica.

Un esempio biblico della stanza di veto si è verificato a Chicago lo stesso anno in cui il libro è stato pubblicato. Il comico Dick Gregory ha guidato una protesta contro la scarsa istruzione dei bambini neri nelle scuole pubbliche di Chicago.

Andarono a piedi a casa del sindaco Richard J. La polizia ha chiesto ai manifestanti di andarsene e, quando non l’hanno fatto, li hanno arrestati, spiegando che la folla era troppo grande per essere catturata. La Corte Suprema dell’Illinois ha confermato le loro azioni.

Il caso è stato portato alla Corte Suprema, dove in Gregory v. City of Chicago, il giudice Hugo Black ha sollevato il veto che il molestatore aveva usato per condannare Gregory. I nostri diritti costituzionali non possono essere presi alla leggera.

Heckler Vito alza la mano e si schiarisce la gola ogni volta che il sindaco Lori Lightfoot afferma che la città non può contenere statue di Cristoforo Colombo perché gli agenti di polizia sono rimasti feriti mentre la difendevano. Le statue di Colombo, erette per celebrare l’orgoglio italiano, sono diventate, per molti, simboli dell’accettazione da parte della società del massacro delle persone di colore come prezzo per fare affari. Questo passaggio culturale a 180 gradi dalla riverenza al disprezzo sfugge completamente al nodo flessibile dei fan di Colombo, che hanno attaccato la propria autostima all’esibizione pubblica di Colombo, mentre il sindaco conduce una discussione contro le statue, che è in realtà la migliore ragione per cui le statue dovrebbe rimanere.

Questo rende le statue di Colombo una forma di discorso, e certamente lo è. Ma la lettera di chi? Le statue appartengono alla città che rimuove costantemente le vecchie statue per una serie di motivi pratici. I sostenitori di Colombo affermano di avere il diritto di chiedere che la città conservi le statue e quindi parli in un certo modo. Ma non lo fanno. Chicago è libera di fare quello che vuoi, in termini di statua, qualunque cosa pianga vecchi che si lamentano.

Non riesco a capire come Chicago pretenda di onorarti ora e per sempre perché ti ha onorato una volta in passato. Questa cosa che è stata fatta 130 anni fa dovrebbe continuare per sempre nonostante il pubblico disprezzo per averlo detto. È un livello di maleducazione che non riesco nemmeno a immaginare.

È facile non suggerire nulla di tutto ciò. Introducendo il termine, Calvin ha scritto:

Calvin morì nel 1974, all’età di 60 anni, lasciando un manoscritto di 1.000 pagine sul Primo Emendamento. Suo figlio Jimmy Calvin ha commentato: “Non può essere pubblicato perché lo ha lasciato, ma è troppo bello per metterlo da parte, troppo prezioso per essere rinunciato a morte”. Così Calvin il Giovane ci lavorò per 14 anni e lo pubblicò nel 1988 con il titolo A Worthy Tradition. Un recensore ha descritto l’assemblaggio del libro come un “opera di benedizione”.

Se il nome di questo figlio è familiare, è perché il lavoro investigativo di Jimmy Calvin è venuto giù dal seminterrato della polizia Video di Laquan MacDonald ucciso a colpi di arma da fuoco, e offuscata dallo sguardo di un orribile scienziato. La ghianda non cade lontano dall’albero.

Suo padre ha scritto che il discorso è molto importante perché è “un sostituto della forza come un modo per cambiare le azioni degli uomini”. Naturalmente, questo presuppone che qualcuno ascolti qualsiasi cosa qualcun altro dice, e l’infinita, inquietante e patetica controversia sulla statua di Colombo è una prova sufficiente del contrario.